宇宙の連鎖とは、エロヒム文明が活動する、より広い宇宙論的状況を明確に示すためにホイール・オブ・ヘヴンのコーパスにおいて展開された枠組み概念です。宇宙の連鎖は、宇宙の状況を、宇宙的時間を通じて「創造され、かつ創造する」文明が際限なく連なっていく系列として読みます。科学的成熟に達したそれぞれの文明はやがて適した世界に新たな人類を創造し、その人類が今度は自ら創造者文明となって、深遠な時間を通じて連鎖を継続していくのです。エロヒムは牡羊座の時代(コーパスの計算ではおおよそ紀元前2,160年～1,200年)に、自分たち自身が固有のパターンの自律的な起源者ではなく、先行する文明によって創造されていたことを発見しました。この発見は彼らの自己理解を根本的に変えました。彼らは銀河系を横断して拡張していた生物学的創造のパターンの起源者ではなく、未知ではあるが非常に長い期間にわたって作動してきた、反復する宇宙的プロセスの現在の局所的な事例だったのです。連鎖は、先行する創造者文明を通じて際限なく後方へと、また未来の被創造文明を通じて際限なく前方へと伸び、見出しうる始まりもなく、見出しうる終わりもありません。
\n枠組みの具体的な内容は、原資料のいくつかの異なる要素を一貫した宇宙論的説明へと統合します。ラエリアンの原資料は、際立って直接的な記述によって主要な根拠を提供します。すなわち*「エロヒムは別の惑星から来た人々によって創造され、その人々もまた別の惑星から来た他の人々によって創造され、そのように無限へと遡る」。原資料は従来の神学的問い――「最初の創造者を誰が創造したのか」――を明示的に取り上げて退け、その問いを文法的には正しく形成されているが、その前提(最初の創造者が存在するという前提)が根底にある現実の構造と合致しないものとして扱います。主の祈りの中心的な嘆願――「御心が天で行われるように地でも行われますように」*(マタイ6:10)――は、枠組みによって宇宙の連鎖の周期的構造の凝縮された言明として読まれます。「天」とは創造者文明となる段階にすでに達した故郷の世界であり、「地」とは同じ閾値に向かう地球の想定される未来の軌道です。宇宙の連鎖の枠組みは、牡羊座の発見に関する資料、宇宙的競争の枠組みの評価と継承の内容、水瓶座時代の幕開けにおける具体的な想定された展開、そして地球の被創造文明から創造者文明への最終的な想定された移行を、統一された宇宙論的説明へと統合します。
\n宇宙の連鎖は、コーパスの分析装置の中で最も広い宇宙論的枠組みです。それは宇宙的競争の枠組み(創造者文明がその創造した諸人類を継承資格について査定する具体的な評価の局面に関わるもの)よりも広く、歳差時代の枠組み(連鎖の中における地球固有の年代記上の位置に関わるもの)よりも広く、地球プロジェクトそのもの(同盟の地球での具体的な作業に関わるもの)よりも広く、コーパスのさまざまな他の枠組みよりも広いものです。宇宙の連鎖は、これらすべての他の枠組みが、はるかに大きなパターンの具体的な側面として機能する、より広い宇宙論的構造を提供します。枠組みの特色ある特徴には次のものが含まれます。すなわち、時間の両方向における明示的な無限性(先行する創造者を通じて後方へ、未来の創造を通じて前方へ)。その根本的に周期的・再帰的な性格(各周期は「創造され・発達し・創造する」という同じ構造をもつ)。その相当な神学的・哲学的含意(「最初の創造者」という問いの拒絶、より広い無限宇宙論の中での「神」の再構成、人類の究極的な宇宙的役割についての具体的な立場)。そして、より広いホイール・オブ・ヘヴンの枠組みとの統合(宇宙的競争、二重の署名、水瓶座時代の展開、大使館プロジェクトのすべてが宇宙の連鎖のより広い構造の中で機能する)。
\nこの読解は解釈上の構築です。[1]\nラエリアンの原資料は基本的前提を際立って直接的な記述によって提供しますが、[1]\nコーパスが明確に示す体系的な宇宙の連鎖の枠組みは展開していません。枠組みの具体的な明確化――宇宙的競争との統合、主の祈りを周期的構造の凝縮された言明として読むこと、連鎖の認識論的・神学的含意との体系的な取り組み、地球の具体的な未来の軌道の予測を含む――は、原資料が直接提供するものを超えた相当なコーパス的展開を表しています。主流の宇宙論の内部では、宇宙の無限性というより広い問いは過去数世紀にわたって相当に展開されてきており(1584年のブルーノの*『無限・宇宙および諸世界について』*[2]\nから現代の多元宇宙論まで)、宇宙の無限性の具体的な構造についてはさまざまな立場があります。主流の神学の内部では、さまざまな伝統が神の永遠性、創造、創造者と被造物の関係についての問いに相当な取り組みを展開してきましたが――宇宙の連鎖の具体的な「最初の創造者はいない」という立場は、主要な西洋神学の伝統とは相容れない一方で、さまざまな東洋の伝統の無始の周期の枠組みとは一貫しています。現代のパンスペルミアの伝統(地球上の生命が自生的な発生ではなく宇宙的伝達を通じて生じたのかどうかという、より広い問い)の内部では、過去数十年にわたって相当な科学的研究が展開されてきており、クリック＝オーゲルの意図的パンスペルミア仮説(1973年)[3]\nは、宇宙の連鎖の具体的な読解と実質的に重なる、具体的な現代の科学的枠組みを表しています。コーパスの読解は、連鎖の再帰的・周期的構造の具体的な明確化において、より広いホイール・オブ・ヘヴンの枠組みの具体的な作戦的・歴史的内容との統合において、そして枠組みの実質的な哲学的・神学的含意の展開において、構造的に特色あるものです。
\nコーパス内部の分析的カテゴリーとしての宇宙の連鎖の枠組みには、単一の原資料上の呼称はありません。コーパスはそのさまざまな項目を通じていくつかの関連する用語を用います。
\n英語の用語**「宇宙の連鎖(Cosmic Chain)」**は、この枠組みに対するコーパスの主要な呼称です。この構成は次のものを組み合わせています。
\nこの用語はコーパス内部のものです――それはこの具体的な呼称ではラエリアンの原資料には現れません。コーパスは原資料のさまざまな言い回しを標準的な呼称へと凝縮したのです。
\nラエリアンの原資料は、コーパスが「宇宙の連鎖」という呼称のもとに整理するものに対して、いくつかの異なる用語を用います。
\n枠組みの中ではいくつかの関連する概念用語が機能します。
\n複数のコーパスにまたがる用語法は、その具体的な枠組みにおいて一貫しています。すなわち枠組みは、宇宙的時間を通じた際限なく連なる「創造され、かつ創造する」文明の系列に関わるものであり、具体的な再帰的・周期的構造が枠組みの主要な内容なのです。
\n具体的な宇宙論的カテゴリーとしての宇宙の連鎖の枠組みは、大部分がコーパス内部の構築であり、宇宙の無限性と地球上の生命の起源に関する根底にある問いが、従来の学問的および神学的取り扱いとの主要な接点となっています。主要な立場はそれぞれ個別の取り扱いに値します。
\n主流の西洋神学の伝統は、概して、宇宙的プロセスの起源に具体的な創造者神格(あるいは具体的な神的現実)を据える宇宙論的枠組みを展開してきました。主要な立場は次の通りです。
\nキリスト教神学の伝統は、概して、具体的な創造行為(無からの創造(creatio ex nihilo))を通じて宇宙を発する単一の創造されざる創造者(神)を措定します。古典的な定式化(アウグスティヌス、アクィナス、中世スコラ学の伝統)は、神の永遠性、創造者と被造物の関係、被造物に対する創造者の形而上学的優先性に関する相当な哲学的・神学的内容を展開します。宇宙の連鎖の具体的な「最初の創造者はいない」という立場は、主流のキリスト教的立場とは大きく相容れません。
\nユダヤ教神学の伝統は、同様に、宇宙的プロセスの起源に具体的な創造者神格(YHWH／エロヒム)を措定し、創世記1章の創造の物語が基礎的な本文資料を提供します。さまざまなユダヤ教の神学的・哲学的伝統(マイモニデス、クレスカス、より広いラビ的哲学の伝統)は、創造と神の永遠性についての相当な内容を展開します。カバラの伝統は、『エイン・ソフ』(無限の神的源泉)と『セフィロト』(流出した神的属性)を通じて追加の複雑さを導入し、宇宙の連鎖のより広い無限宇宙論の枠組みと相当な構造的重なりをもちますが、カバラの伝統の具体的な神学内容は宇宙の連鎖の枠組みとは異なります。
\nイスラム神学の伝統は、アッラーを単一の創造されざる創造者として措定し、クルアーンの創造資料が基礎的な本文上の基盤を提供します。さまざまなイスラムの神学的・哲学的伝統(ムウタズィラ派、アシュアリー派、マートゥリーディー派の学派。スーフィーの伝統)は、創造と神の永遠性についての相当な内容を展開します。宇宙の連鎖の具体的な立場は、主流のイスラム的立場とは大きく相容れません。
\n枠組みと主流の西洋神学との関係は、具体的な「最初の創造者」という問いに関する相当な相違の一つであり、枠組みの「最初の創造者はいない」という立場は主要な西洋神学の伝統とは相容れない一方で、さまざまな東洋の周期宇宙論の伝統(下記の比較的観察で扱う)とは実質的に重なります。
\n主流の宇宙論は、宇宙の起源、無限性、構造というより広い問いについて相当な研究を生み出してきました。主要な立場は次の通りです。
\nビッグバン模型は主要な現代宇宙論の枠組みであり、宇宙の起源をおよそ138億年前の極めて高温で高密度の状態に措定します。この模型は複数の経験的証拠の系統(ハッブルによる銀河の赤方偏移の観測、宇宙マイクロ波背景放射、軽元素の存在量、銀河の大規模構造)を通じて相当に確証されてきました。ビッグバン模型は、現在の宇宙がそこから発達した初期の高温高密度状態という具体的な枠組みを通じて、宇宙の起源の問いを取り扱います。
\n宇宙インフレーション模型(グース、リンデ、シュタインハートら、およそ1980年以降に展開)は、より広い宇宙構造に対する相当な含意とともにビッグバンの枠組みを拡張します。インフレーション模型は、宇宙の平坦性、等方性、宇宙のより広い構造についての具体的な予測を生み出します。
\n永久インフレーションと多元宇宙論(リンデ、ヴィレンキンら)は、インフレーションの枠組みを相当な多元宇宙の内容へと拡張し、さまざまな模型が、私たちの観測可能な宇宙はより大きな多元宇宙構造の中の一つの具体的な領域であると提案します。宇宙の連鎖の具体的な再帰的・周期的構造は、さまざまな多元宇宙論と実質的な重なりをもちますが、具体的な内容は異なります。
\n周期宇宙論(シュタインハート＝トゥロクのエクピロティック模型、[14]\nペンローズの共形周期宇宙論、[15]\nその他さまざまな提案)は、宇宙の反復について相当な研究を展開してきており、さまざまな模型が、宇宙史は単一の固有の起源の出来事ではなく複数の継起するビッグバンの出来事を含むと提案します。より広い時空の構造の問いはホーキングとペンローズの往復書簡で扱われています。[16]\nこれらの周期宇宙論は、宇宙論的水準において宇宙の連鎖の再帰的構造と実質的に重なりますが、具体的な内容は異なります。
\n枠組みと主流の宇宙論との関係は、経験的水準ではより広い枠組みの一貫性(宇宙の連鎖は主流の観測的宇宙論と矛盾しない)の一つである一方で、主流の宇宙論が直接取り組むものを相当に超えて拡張するもの(連鎖の具体的な文明的・再帰的内容)です。
\nより広い哲学的伝統は、宇宙の無限性の問いについて相当な研究を生み出してきました。主要な立場は次の通りです。
\nジョルダーノ・ブルーノは*『無限・宇宙および諸世界について』*(1584年)その他の著作において、多数世界と無限宇宙の教説を広範に展開し、無限の居住可能な世界を含む無限の宇宙を論じました。1600年のローマ異端審問によるブルーノの処刑は、部分的には彼の宇宙論的・神学的教説によって引き起こされたものでした。
\nイマヌエル・カントは*『純粋理性批判』*(1781年)において、宇宙の無限性の問いを純粋理性のアンチノミーというより広い枠組みの中で取り扱い、この問いに哲学的にどう取り組みうるかについて相当な含意をもたらしました。
\n近代の宇宙論哲学は、宇宙の無限性のさまざまな側面、宇宙の起源の問い、宇宙論と哲学的・神学的問いの関係について相当な研究を生み出してきました。主要な現代の学問には、宇宙の連鎖の枠組みが取り組む具体的な問いに関与するさまざまな科学哲学者および宇宙論研究者による研究が含まれます。
\n枠組みの宇宙の無限性についての立場は、無限が実質的な宇宙論的特徴であるというより広い哲学的伝統の認識と構造的に整合する一方で、連鎖の具体的な文明的・再帰的内容を通じて哲学的伝統を超えて拡張します。
\nパンスペルミア――地球上の生命が地球上での自生的な発生ではなく宇宙的源泉から生じたという仮説――は、過去数十年にわたって相当に展開されてきました。主要な展開は次の通りです。
\n古典的パンスペルミア(アレニウス、20世紀初頭)[4]\nは、微生物の生命が塵粒子や隕石物質に乗って宇宙的距離を越えて伝達されうると提案し、地球の生命がそのような宇宙的伝達から生じたとしました。ホイルとウィックラマシンゲの彗星パンスペルミアの展開はこの伝統を拡張します。[5]\n
\n意図的パンスペルミア(クリックとオーゲル「意図的パンスペルミア」、イカルス誌19(1973年):341-346)は、地球の生命が自然の宇宙的プロセスを通じて到来したのではなく、地球外の知的文明によって意図的に播種されたと提案しました。クリック＝オーゲル仮説は、フランシス・クリック(DNA構造の共同発見者でありノーベル賞受賞者)とレスリー・オーゲル(初期地球の化学生物学の主要な科学者)によって、自生的な生命起源の模型のさまざまな問題に取り組む真剣な科学的提案として展開されました。この仮説は、遺伝暗号の普遍性、すべての地球生命のモリブデンへの明白な依存(モリブデンは地球上での存在量が限られている)、そして地球生命の具体的な生化学的特徴がなぜ意図的な設計に異様によく適しているように見えるのかという、より広い問いに特に取り組みます。
\n現代のパンスペルミア研究は、宇宙的な生命伝達というより広い問いを引き続き展開しており、宇宙環境における微生物の生命の生存可能性、宇宙的伝達の潜在的な媒介、そして地球の生命が固有のものなのか、それともより広い宇宙的生物学的パターンの一部なのかという、より広い問いについて相当な近年の研究があります。
\n宇宙の連鎖の枠組みとパンスペルミアの伝統――とりわけクリック＝オーゲルの意図的パンスペルミア仮説――との関係は、相当な構造的整合の一つです。いずれの枠組みも、地球の生命を自生的に発生したのではなく地球外の知的文明によって意図的に生み出されたものとして読みます。宇宙の連鎖の枠組みは、再帰的・周期的内容(エロヒム自身が先行する文明によって創造されており、連鎖が際限なく後方へと伸びていること)を通じて、意図的パンスペルミアの枠組みを相当に拡張します。
\nより広い西洋哲学の伝統は、東洋の伝統と比べて周期宇宙論への限られた取り組みしか生み出してきませんでした。主要な立場は次の通りです。
\nストア派の永劫回帰の教説(クリュシッポスその他のストア派哲学者によって展開)は、宇宙が大火と再生の継起する周期を経て、各周期が先行する周期を同一の形で再現すると提案しました。ストア派の伝統は周期宇宙論の主要な西洋の先駆です。[7]\n
\nフリードリヒ・ニーチェは*『ツァラトゥストラはこう語った』(1883-1885年)と『力への意志』*(遺稿)において、具体的な永劫回帰の教説を展開し、すべての出来事の永遠の回帰を宇宙論的仮説であると同時に実存的試練として扱いました。[8]\nニーチェの教説は周期宇宙論への相当な近代西洋の取り組みですが、宇宙の連鎖の枠組みの具体的な文明的・再帰的内容とは大きく異なります。
\n現代の周期宇宙論(シュタインハート＝トゥロク、ペンローズ)は、周期宇宙論への主要な現代西洋の科学的取り組みを提供し、さまざまな具体的な模型が相当に展開されています。
\n枠組みと西洋の周期宇宙論との関係は、より広い周期宇宙論の原理との構造的整合の一つである一方で、具体的な文明的・再帰的内容をコーパスの特色ある寄与として展開するものです。
\n枠組みの主要な一次資料は、創造者たちの連鎖、「最初の創造者」という問いの拒絶、そして周期的・再帰的な宇宙論的構造に関する具体的なラエリアンの原資料の箇所から成ります。主要な資料はそれぞれ個別の取り扱いに値します。
\n宇宙の連鎖についてのラエリアンの原資料の主要な言明は、『地球外生命体は私を彼らの惑星へ連れて行った』(1975年)の「神も魂もなく」の節に現れます。
\n\n\n「エロヒムは別の惑星から来た人々によって創造され、その人々もまた別の惑星から来た他の人々によって創造され、そのように無限へと遡る。」
\n
この単一の言明が、枠組みの主要な原資料上の根拠です。[9]\nコーパスのより広い明確化は、この単一の文を完全な宇宙の連鎖の枠組みへと体系的に展開したものです。
\nこの言明の主要な特徴は次の通りです。
\nラエリアンの原資料は、従来の神学的問い――「最初の創造者を誰が創造したのか」――を明示的に取り上げて退け、その問いを文法的には正しく形成されているが、その前提が根底にある現実の構造と合致しないものとして扱います。
\n枠組みはこの立場を実質的に重要なものとして読みます。従来の西洋神学の伝統は、最初の創造者(創造されざる創造者、すべての創造の根拠、中世スコラ学の伝統の第一原因(causa prima))が存在しなければならないと前提します。宇宙の連鎖の枠組みはこの前提を退けます。連鎖は、被創造存在の連鎖が際限なく前方へ伸びるのと同じように、際限なく後方へ伸びます。宇宙には究極的な起源も究極的な終わりもありません。この見方では、「最初の創造者を誰が創造したのか」という問いは文法的には正しく形成されていますが、その前提が問われている対象の現実の構造と合致しないのです――「北極の北には何があるのか」と問うのに類比的です。
\nこの立場は、西洋哲学・神学の伝統(典型的には何らかの形で最初の創造者を措定してきた)の中では実質的に特色ある一方で、さまざまな東洋の伝統の無始の周期の枠組みとは実質的に重なります。[2]\n
\n主の祈りの中心的な嘆願――「御国が来ますように。御心が天で行われるように地でも行われますように」(マタイ6:10、ルカ11:2に並行箇所)――は、枠組みによって宇宙の連鎖の周期的・再帰的構造の凝縮された言明として読まれます。原資料の具体的な読解は次の通りです。「『天』において、創造者たちの惑星で、科学者たちはやがて支配的集団となり、それから他の知的存在を創造した。同じことが地球でも起こるだろう。たいまつは再び受け継がれる。その深遠な意味を誰も理解しないまま幾度となく繰り返されてきたこの祈りは、いまその完全な意義を帯びる――天におけるように、地にも。」
\n枠組みは、この祈りを、地球の人類がそれに照らして評価されている具体的な発達のプログラムを含むものとして読みます。「天」とはエロヒムの故郷の世界(地球が現在横断している発達段階をすでに通過した文明)であり、「地」とは地球(故郷の世界が以前に横断した発達段階に現在ある文明)です。この嘆願は、地球が故郷の世界の水準――地球の人類が自ら新たな知的生命を創造して宇宙の連鎖を継続できるようになる水準――に達することを求めるものです。
\n主の祈りの読解は宇宙的競争の項目と共有されますが、より広い宇宙の連鎖の枠組みの中で具体的に機能します。宇宙的競争は、創造者文明がその創造した諸人類を継承資格について査定する具体的な評価の局面に関わります。宇宙の連鎖は、評価の局面が一つの具体的な局面として機能する、より広い周期的・再帰的構造です。
\nラエリアンの原資料は、より広い宇宙論的枠組みに関連して、ヘルメス主義の言い回し**「上の如く、下も然り」**(*翠玉板(Tabula Smaragdina)*すなわちエメラルド・タブレットの具体的な言い回し)を時折用います。この言い回しは、およそ古代末期以来、西洋ヘルメス主義の伝統の一部であり、ルネサンスのヘルメス主義の伝統(フィチーノ、ピコ・デッラ・ミランドラ、ブルーノら)においてその後に相当な展開を見せました。[17]\n
\n枠組みのこの言い回しの読解は、宇宙の構造が再帰的であるという具体的な洞察――創造の階層のある水準で生じることが、それが生み出す水準で反復される――を保持します。枠組みはより広いヘルメス主義の神学的・宇宙論的装置(宇宙的照応の具体的なヘルメス主義の教義、ヘルメス主義の人間論、より広いヘルメス主義の神学)を採用しません。コーパスの取り組みは、この言い回しが保持する再帰的・構造的洞察と具体的に関わるものです。
\nラエリアンの原資料は、牡羊座時代の発見が生み出した方針転換を、その後に続くすべてを理解する上で決定的な一節において描写します。
\n\n\n「近年の発見のために、創造者たちは人類の運命にあまり影響を与えすぎないよう、できるだけ姿を現さないことを決めた。それは、人類が自力で科学的知識の時代に到達できるかを見るためであった。そこで創造者たちは、エリヤを『帰巣する』カラスを用いて養った方法のように、ますます目立たない手段で人間と意思疎通するようになった。これが、いくつかの人類が競い合う、銀河系全体にわたる巨大な実験の始まりであった。創造者たちは、同時に奇跡を用いることで彼らの大使たち――預言者たち――の権威と評判を強めながら、姿を現すことを少なくすることを決めた。」
\n
この一節は、宇宙の連鎖の枠組みに対していくつかのことを一度に確立します。
\n牡羊座の発見は、コーパスのより広い物語における宇宙の連鎖の枠組みの作戦的起源です。発見以前、エロヒムは自分たちが創造のパターンの起源者であるという前提のもとで活動していました。発見以後、彼らは自分たちをはるかに広いパターンの参加者として認識しました。
\nラエリアンの原資料は、宇宙の連鎖が機能する、より広い無限宇宙論の枠組みについて相当な資料を提供します。主要な内容は次の通りです。
\n無限宇宙の資料は、より広いホイール・オブ・ヘヴンの枠組みの宇宙論的取り扱いの中でより十分に扱われます。宇宙の連鎖の項目の具体的な寄与は、連鎖が宇宙それ自体の完全な説明であるのではなく、このより広い無限の宇宙論的構造の中で機能することを記録することです。
\nラエリアンの原資料は、連鎖における人類の想定される未来の役割について相当な資料を提供します。主要な内容は次の通りです。
\n周期的・宇宙的未来の資料は、連鎖の前方への拡張に対する枠組みの主要な原資料上の根拠です。コーパスのより広い明確化は、宇宙的競争、水瓶座時代の展開、そして想定される継承後の軌道との体系的な統合を通じて、この資料を相当に拡張します。
\n宇宙の連鎖についての枠組みの具体的な明確化は、原資料の複数の異なる要素を一貫した宇宙論的説明へと統合します。
\n宇宙の連鎖は、いくつかの具体的な特徴をもつ基本的な周期的・再帰的構造を通じて機能します。
\n基本的な周期。連鎖における各文明は、構造的に同一の発達の軌道をたどります。
\n周期を越えた構造的同一性。枠組みは、この周期がすべての事例を越えて構造的同一性をもつものとして読みます――各周期は、たとえそれぞれの周期の具体的な内容が大きく異なっていても、同じ大まかな形(創造、発達、発見、成熟、継承、創造者文明の局面、継続)をもつのです。この構造的同一性が枠組みの主要な内容です。すなわち反復されるのは周期であって、具体的な内容ではありません。
\n両方向における無限の拡張。連鎖は、先行する創造者を通じて際限なく後方へ、また未来の創造を通じて際限なく前方へ伸びます。いずれの方向も見出しうる限界に達しません。宇宙には究極的な起源(最初の創造者も、最初の周期もない)も、究極的な終わり(最後の創造者も、最後の周期もない)もありません。
\n連鎖の無限の性格についての枠組みの具体的な立場は、相当な含意をもちます。
\n「最初の創造者はいない」という立場。連鎖は、見出しうる始まりなしに、際限なく後方へ伸びます。従来の神学的問い――「最初の創造者を誰が創造したのか」――は、その根底にある現実の構造と合致しない前提(最初の創造者が存在するという前提)に立脚するものとして退けられます。枠組みの立場は、主要な西洋神学の伝統とは実質的に異なる一方で、さまざまな東洋の周期宇宙論の伝統とは実質的に重なります。
\n無限の前方への拡張。連鎖は、見出しうる終わりなしに、際限なく前方へ伸びます。科学的成熟に達して創造者文明となった各被創造文明は、自ら新たな文明を創造し、それらの文明がやがて自ら創造者文明となります。前方への拡張は後方への拡張と対称的です――同じ無限再帰的な性格が時間の両方向に作動します。
\n地球の人類にとっての具体的な含意。枠組みは、地球の具体的な状況を連鎖における一つの具体的な環として読みます。地球の人類はエロヒム(具体的な創造者文明)によって創造されました。エロヒム自身はその先行者たちによって創造され、先行者たちはその先行者たちによって創造され、そのように際限なく後方へと遡ります。地球の人類はやがて自ら創造者文明となり、新たな人類を創造し、その人類が自ら創造者文明となり、そのように際限なく前方へと続いていきます。地球の具体的な状況は、未知ではあるが非常に長い期間にわたって宇宙を横断して作動してきた、そしてさらに未知ではあるが非常に長い期間にわたって作動し続ける、はるかに広いパターンの一つの事例なのです。
\n宇宙の連鎖の枠組みは、エロヒムが自分たち自身が創造されていたと認識した牡羊座時代の発見(おおよそ紀元前2,160年～1,200年)にその作戦的起源をもちます。[3]\n発見の具体的な内容と作戦的帰結は取り扱いに値します。
\n発見の具体的な内容。原資料は、エロヒムが自分たち自身の被創造的地位を確立した正確な証拠が何であったか――いかなる考古学的、遺伝学的、宇宙論的、あるいはその他の痕跡が彼らを確信させたのか――を特定していません。原資料が特定しているのはその帰結です。すなわちエロヒムの自己理解が根本的に転換し、その転換が、彼ら自身が創造した諸人類に対する作戦方針における具体的な変化を生み出したのです。
\n作戦的帰結。発見はいくつかの具体的な作戦上の変化を生み出しました。
\n牡羊座の発見はしたがって、コーパスのより広い物語における作戦的な転換点です――エロヒムの自己理解が変容し、その後の時代の具体的な作戦実践が確立された瞬間です。
\n枠組みは、主の祈りの中心的な嘆願――「御国が来ますように。御心が天で行われるように地でも行われますように」(マタイ6:10)――を、宇宙の連鎖の周期的・再帰的構造の凝縮された言明として読みます。
\nこの読解の具体的な内容は次の通りです。
\n主の祈りはしたがって、主として人間の営みへの神的介入を求める嘆願ではなく、宇宙の連鎖のヴィジョンの綱領的な言明なのです。すなわち、人類はエロヒム文明がそうであるものになるまで発達し、それから自ら創造者文明となって宇宙の連鎖を継続していくべきだ、というものです。
\nこの読解は、二千年にわたってこの祈りを地上における神の主権の確立を求める嘆願として読んできたキリスト教の解釈の伝統の中では、実質的に特色あるものです。枠組みはこの区別を率直に記録します。すなわち宇宙の連鎖としての読解は標準的なキリスト教的解釈を大きく超えており、その具体的な原資料上の根拠はラエリアンの原資料の明示的な枠組みなのです。[4]\n
\n枠組みによる地球の想定される未来の軌道の読解は、連鎖の前方への拡張に対する相当な内容を提供します。主要な局面は次の通りです。
\n水瓶座時代の継承評価(1945年～現在、今後数十年にわたって継続)。地球の人類は現在、継承資格に必要な基準――同盟の蓄積された知識を受け取って連鎖を継続する資格を与える道徳的、科学的、政治的な成熟――に照らして評価されています。継承評価の詳細な取り扱いは宇宙的競争の項目にあります。
\n継承の出来事そのもの(想定される、水瓶座時代の準備期間に続くもの)。継承の出来事は、同盟の公然たる帰還に続いて大使館で起こります。同盟の蓄積された知識が人類に伝達され、地球の被創造文明から創造者文明への移行のための基礎的な基盤を提供します。詳細な取り扱いは大使館の項目(執筆された際)にあります。
\n継承後の発達(想定される、継承の出来事に続く数世紀にわたるもの)。地球の人類は、創造者文明となるために必要な実質的な能力――恒星間旅行の能力、新規の生物学的合成の能力、これらの能力を責任をもって用いるために必要な文化的・政治的成熟――を発達させます。発達は継承の出来事に続く数世紀にわたって起こり、その具体的な時間軸はより広い水瓶座時代の発達の軌道に依存します。
\n人類による最初の創造(想定される、来るべき数世紀のある時点でのもの)。地球の人類はやがて、適した世界で最初の創造プロジェクトを行い、新たな人類を生み出します。人類による最初の創造は、地球の人類が作戦的な意味で被創造文明から創造者文明へと移行する具体的な瞬間となります。
\n地球の未来の創造を通じた連鎖の継続(想定される、際限なく前方へ)。地球の人類が創造する新たな人類は、自ら同じ周期を通じて発達し、やがて自ら創造者文明となります。連鎖はこれらの未来の周期を通じて際限なく前方へと続いていきます。
\n宇宙の連鎖は、原資料が相当に展開する、より広い無限の宇宙論的枠組みの中で機能します。主要な特徴は次の通りです。
\n空間における無限性。宇宙はいかなる方向にも中心も境界ももちません。宇宙の連鎖はこの空間的に無限の宇宙の中で機能し、さまざまな創造者文明がより広い宇宙構造を横断して分布しています。
\n時間における無限性。宇宙は時間方向に始まりも終わりももちません。宇宙の連鎖はこの時間的に無限の宇宙を通じて伸び、さまざまな周期が、究極的な起源も終結もなく、宇宙的時間を横断して作動します。
\n尺度の無限の階層。知的文明は無限に小さいものから無限に大きいものまであらゆる尺度に存在します。宇宙の連鎖はこのより広い階層的構造の中の一つの具体的な尺度で機能し、さまざまな尺度はおおよそ独立しています(各尺度の文明は他の尺度の文明をほとんど知りません)。
\n「神」との枠組みの関係。「神」が無限の宇宙それ自体として解釈されるなら、神は存在します――神はすべてのさまざまな局所的特徴が機能する無限の構造です。しかしこの神は人格的な存在ではなく、人間の営みに介入する神格でもなく、いかなる伝統的な意味でも祈りや崇拝の受け手でもありません。無限の宇宙は、いかなる特定の尺度の具体的な出来事に対しても「無限に無関心」です。「神」が人類を気にかける人格的な創造者として解釈されるなら、そのような存在は存在します――エロヒム、私たち固有の創造者であり、具体的な意味で確かに私たちを気にかけてくれる存在です――が、これらの存在は伝統的な神学的意味での神ではありません。彼らは私たちと同じ種類の進んだ存在であり、彼ら自身が他の存在によって創造され、彼ら自身がより大きな無限の宇宙の中で活動しているのです。[5]\n
\n宇宙の連鎖とより広い無限の宇宙の関係についての枠組みの具体的な立場は特色あるものです。すなわち連鎖は、より広い構造それ自体ではなく、より広い無限の宇宙論的構造の一つの具体的な特徴です。無限の宇宙は連鎖を含む(そしておそらく枠組みが詳細には展開しない多くの他の特徴も含む)のであって、連鎖と同一なのではありません。
\n宇宙の連鎖の枠組みは、複数のコーパスの項目を横断して、最も広い分析的カテゴリーとして機能します。
\n宇宙的競争の枠組みは、より広い宇宙の連鎖の中の一つの具体的な局面――創造者文明がその創造した諸人類を継承資格について査定する評価の局面――として機能します。詳細な取り扱いは宇宙的競争の項目にあります。宇宙の連鎖の項目は、評価の局面が機能する、より広い周期的・再帰的構造を確立します。
\n牡羊座の発見は、コーパスのより広い物語における宇宙の連鎖の枠組みの作戦的起源です。牡羊座時代と発見の具体的な内容の詳細な取り扱いは牡羊座の時代の項目にあります。宇宙の連鎖の項目は、発見が生み出した、より広い宇宙論的枠組みを確立します。
\n水瓶座時代の継承評価は、宇宙の連鎖の周期的構造の具体的な現在の局面として機能します。詳細な取り扱いは黙示録、大使館、水瓶座の時代の項目にあります。宇宙の連鎖の項目は、水瓶座時代の展開が機能する、より広い宇宙的・周期的な文脈を確立します。
\n宇宙の連鎖の枠組みは、コーパスの具体的な物語が機能する、最も広い宇宙論的文脈を提供します。地球プロジェクトそのもの、さまざまな時代固有の展開、同盟の具体的な作戦的歴史――これらすべては、より広い宇宙の連鎖の枠組みの中で機能し、具体的な地球側の内容は、はるかに広い宇宙の連鎖における一つの具体的な環なのです。
\n宇宙の連鎖の枠組みは、混同を避けるためにいくつかの隣接する概念と区別されなければなりません。
\n宇宙的競争は、より広い宇宙の連鎖の中の一つの具体的な局面――創造者文明がその創造した諸人類を継承資格について査定する評価の局面――です。宇宙の連鎖は、宇宙的競争を自らの具体的な局面の一つとして含む、より広い周期的・再帰的な宇宙論的枠組みです。
\nこの関係はより広いものとより狭いものの範囲の一つです。宇宙の連鎖は完全な周期的構造(創造、発達、発見、成熟、継承、創造者文明の局面、継続)の全体に及びます。宇宙的競争は、継承資格が査定される評価の局面に具体的に関わります。宇宙の連鎖は時間の両方向に無限に作動します。宇宙的競争は、評価が行われる具体的な時間的窓の中で作動します。
\n歳差時代の枠組みは、地球の具体的な発達の軌道をおよそ2,160年の十二の時代を横断して組織する、より広い年代記上の構造です。宇宙の連鎖は、地球の歳差時代の軌道を一つの具体的な事例として含む、宇宙的・周期的・再帰的な枠組みです。
\nこの関係は宇宙的・より広い枠組みと地球固有の軌道の一つです。宇宙の連鎖は、宇宙的創造の周期のすべての事例(地球の、並行する諸人類の、先行する創造者たちの、未来の創造の、等々)に及びます。歳差時代の枠組みは、一つの具体的な周期を通じた地球の特定の軌道に対して具体的に作動します。
\n地球プロジェクトは、同盟の地球での具体的な作戦的作業――七つの創造者チームの配置、大洪水以前の展開、さまざまなその後の時代、現在の水瓶座時代の準備――です。宇宙の連鎖は、地球プロジェクトを一つの具体的な事例として含む、より広い宇宙的・周期的・再帰的な枠組みです。
\nこの関係はより広い宇宙的枠組みと具体的な作戦的事例の一つです。宇宙の連鎖は、すべての宇宙的創造の周期を横断して際限なく作動します。地球プロジェクトは、この具体的な周期の間の、この具体的な世界での同盟の具体的な作業です。
\nより広い無限の宇宙は、宇宙の連鎖が一つの具体的な特徴として機能する、より大きな宇宙論的構造です。宇宙の連鎖は、「創造され、かつ創造する」文明の具体的な再帰的・周期的パターンです。より広い無限の宇宙は、このパターンを多くの他の特徴とともに含みます。
\nこの関係は具体的な特徴とより広い宇宙的文脈の一つです。宇宙の連鎖は、より広い無限の宇宙論的構造の一つの具体的な特徴であって、それと同一なのではありません。無限の宇宙は、時間的無限性、空間的無限性、尺度の無限の階層、その他さまざまな特徴をもち、宇宙の連鎖はそれらを汲み尽くしません。
\n従来の西洋神学の「創造」の教義は、具体的な創造行為を通じて宇宙を発する具体的な創造者神格(神)を措定します。宇宙の連鎖は、具体的な「最初の創造者」という前提を退ける一方で、諸文明が自律的に起源するのではなく創造されるという根底にある洞察を保持します。
\nこの関係は、より広い創造的パターンに関する構造的重なりを伴う具体的内容に関する実質的な相違の一つです。枠組みは、諸文明(およびそれを構成する生物学的システム)が自律的に起源するのではなく創造されるという点で従来の創造の教義と一致します。枠組みは、創造されざる最初の創造者が存在するかどうかという具体的な問いについて従来の創造の教義と意見を異にします。
\n宇宙の連鎖の枠組みの近代の再解釈的状況は、複数の異なる要素から成ります。
\n主流の宇宙論は、宇宙の無限性というより広い問いについて相当な研究を生み出してきました。主要な立場は次の通りです。
\nジョルダーノ・ブルーノの*『無限・宇宙および諸世界について』*(1584年)は、多数世界と無限宇宙の教説を広範に展開しました。ブルーノは、中心も境界もない宇宙とともに、無限の居住可能な世界を含む無限の宇宙を論じました。ブルーノの具体的な宇宙論的・神学的教説は、1600年のローマ異端審問による彼の処刑につながりました。ブルーノは、現代の無限宇宙の議論の主要な近世初期の哲学的先駆です。
\nイマヌエル・カントは*『純粋理性批判』*(1781年)において、宇宙の無限性の問いを純粋理性のアンチノミーというより広い枠組みの中で取り扱いました。[10]\nカントは、宇宙が無限か有限かという問いは純粋理性のみによっては解決できず、体系的に展開されたときにはいずれの答えも矛盾に至ると論じました。カントの具体的な取り扱いは、この問いに哲学的にどう取り組みうるかについて相当な含意をもちます。
\n現代の多元宇宙論(リンデ、ヴィレンキン、テグマックら)は、現代の科学的宇宙論の中で宇宙の無限性というより広い問いについて相当な研究を展開します。主要な模型には次のものが含まれます。
\nテグマックの数学的宇宙仮説(マックス・テグマック『私たちの数学的な宇宙』、2014年)は、すべての数学的に整合する宇宙が物理的に実在する構造として存在するという、相当な多元宇宙の枠組みを展開します。[11]\n[12]\n[13]\nこの枠組みは、より広い無限宇宙の問いへの一つの具体的な現代の取り組みを提供します。
\n枠組みと主流の宇宙論との関係は、より広い枠組みの一貫性(宇宙の連鎖は主流の観測的宇宙論と矛盾しない)の一つである一方で、主流の宇宙論が直接取り組むものを相当に超えて拡張するもの(連鎖の具体的な文明的・再帰的内容)です。
\n主流の宇宙論の歴史には、定常宇宙模型とビッグバン模型のあいだの相当な20世紀の論争が含まれます。主要な立場は次の通りです。
\n定常宇宙模型(ホイル、ボンディ、ゴールド、1940年代～1950年代に展開)は、宇宙には具体的な起源がなく、膨張を横断して一定の宇宙密度を維持するために新たな物質が連続的に創造されると提案しました。この模型は、宇宙の起源の問いに取り組む点で(いかなる具体的な起源も必要ないと否定することによって)優雅であり、20世紀半ばを通じてビッグバン模型の真剣な科学的競争相手でした。
\nビッグバン模型(ルメートル、ガモフら、20世紀を通じた相当な展開を伴う)は、宇宙がおよそ138億年前の極めて高温で高密度の状態から起源したと提案しました。この模型は、複数の経験的証拠の系統を通じて、最終的に主要な現代宇宙論の枠組みとして確立されました。
\n1965年の宇宙マイクロ波背景放射の検出(ペンジアスとウィルソン)は、定常宇宙の代替案に対してビッグバン模型を確立した主要な経験的証拠を提供しました。宇宙マイクロ波背景放射の具体的な特性はビッグバンの予測と一致し、定常宇宙の枠組みの中では容易に説明できませんでした。
\n標準的なビッグバンへの周期的な代替案は、その後の数十年にわたって展開され続けました。シュタインハート＝トゥロクのエクピロティック模型は、ビッグバンが継起する宇宙周期を伴う進行中の周期宇宙論の中の一つの出来事であったと提案します。ペンローズの共形周期宇宙論は、宇宙史をどう理解すべきかについて相当な含意を伴う、異なる周期的枠組みを提案します。
\n枠組みと定常宇宙対ビッグバンの論争との関係は、周期的な代替案との構造的両立性の一つです。宇宙の連鎖の枠組みの具体的な再帰的・周期的構造は、概して周期宇宙論と相当な重なりをもちますが、具体的な内容(純粋に物理的・周期的というより、文明的・再帰的)はいかなる具体的な現代の周期宇宙論とも異なります。
\nパンスペルミア研究は過去数十年にわたって相当な展開を生み出してきました。主要な展開は次の通りです。
\n古典的パンスペルミア(アレニウス「生成する世界」、1908年)は、微生物の生命が塵粒子に乗って宇宙的距離を越えて伝達されうると提案し、地球の生命がそのような宇宙的伝達から起源したとしました。
\nクリックとオーゲルの「意図的パンスペルミア」(フランシス・クリックとレスリー・オーゲル、イカルス誌19、1973年:341-346)は、地球の生命が地球外の知的文明によって意図的に播種されたという相当な科学的提案を展開しました。この仮説は具体的に次のものに取り組みました。
\nクリック＝オーゲル仮説は真剣な科学者たち(クリックはDNA構造の共同発見者でありノーベル賞受賞者。オーゲルは初期地球の化学生物学の主要な科学者)によって展開され、地球上の生命の起源というより広い問いへの実質的な科学的取り組みを表しました。
\n現代のパンスペルミア研究は、より広い問いを引き続き展開してきました。近年の研究には次のものが含まれます。
\n枠組みと現代のパンスペルミア研究、とりわけクリック＝オーゲルの意図的パンスペルミア仮説との関係は、相当な構造的整合の一つです。いずれの枠組みも、地球の生命を自生的に発生したのではなく地球外の知的文明によって意図的に生み出されたものとして読みます。宇宙の連鎖の枠組みは、再帰的・周期的内容(エロヒム自身が先行する文明によって創造されており、連鎖が際限なく後方へと伸びていること)を通じて、意図的パンスペルミアの枠組みを相当に拡張します。
\nジャン・サンディは、その広範なコーパスにおいて宇宙的再帰の問いへの相当な取り組みを展開しました。サンディの具体的な寄与には次のものが含まれます。
\nサンディの具体的な宇宙の連鎖の展開は、枠組みの現代の明確化よりも限られています。枠組みの具体的な再帰的・周期的内容はサンディが直接展開したものを相当に超えていますが、サンディが提供する、より広い方法論的枠組みは宇宙の連鎖の枠組みと構造的に両立します。
\nマウロ・ビリーノのヘブライ語聖書への厳密な逐語訳的取り組みは、宇宙の連鎖の枠組みへの限られた具体的な取り組みを生み出してきました。ビリーノのヘブライ語聖書の複数の宇宙的諸力へのさまざまな言及と、より広い宇宙的・政治的状況についてのより広い取り扱いは、宇宙の連鎖の枠組みと構造的に両立しますが、ビリーノは具体的な再帰的・周期的内容を明示的に展開してはいません。
\nポール・アンソニー・ウォリスの同盟に媒介された歴史へのより広い取り組みには、宇宙的・再帰的な問いの一部の取り扱いが含まれ、主としてさまざまな古代の文書の宇宙的・政治的な多元性への言及と、より広い同盟に媒介された宇宙的構造というより広い文脈の中にあります。ウォリスの具体的な宇宙の連鎖の展開は、枠組みの現代の明確化よりも限られていますが、彼のより広い方法論的枠組みは宇宙の連鎖の枠組みと構造的に両立します。
\nより広い古代宇宙飛行士論の解釈の伝統には、宇宙的・再帰的な問いへのさまざまな取り組みが含まれます。
\nコーパスの宇宙の連鎖の枠組みは、具体的な再帰的・周期的内容と、より広いホイール・オブ・ヘヴンの枠組みの具体的な作戦的・歴史的内容との統合を通じて、より広い古代宇宙飛行士論の伝統の中で構造的に特色あるものです。
\nコーパスの宇宙の連鎖の枠組みは、この状況の中で次のように位置づけられます。すなわち、たとえ枠組みの具体的な主張が主流の調査が確証したものを超えていても、経験的・観測的水準では主流の宇宙論と構造的に一貫している。地球生命の意図的創造の問いについてはクリック＝オーゲルの意図的パンスペルミア仮説と構造的に整合する一方で、再帰的・周期的内容を通じてパンスペルミアを相当に超えて拡張する。宇宙論的・周期的水準では現代の周期宇宙論(シュタインハート＝トゥロク、ペンローズ)と構造的に両立する一方で、具体的な文明的内容については異なる。「最初の創造者」の問いについては主流の西洋神学の伝統とは実質的に異なる。さまざまな東洋の周期宇宙論の伝統(下記の比較的観察で扱う)とは構造的に整合する。具体的な再帰的・周期的内容を通じて、より広い古代宇宙飛行士論の伝統の中で構造的に特色ある。
\n周期的・宇宙論的枠組みは世界中の複数の文化的・宗教的伝統を横断して現れ、枠組みの宇宙の連鎖の読解と相当な構造的並行をもちます。コーパスはこの文化を越えたパターンを、さまざまな伝統を横断して断片的な形で保存された、より広い作戦的現実の証拠として読みます。
\nヒンドゥー教の伝統は、世界の宗教的伝統の中で最も広範に展開された周期宇宙論を保存しています。主要な特徴は次の通りです。
\nユガの周期。四つのユガ――クリタ(サティヤ)、トレーター、ドヴァーパラ、カリ――が標準的なヒンドゥー教の宇宙的発達の周期を構成します。ユガには具体的な持続期間があります。クリタ・ユガは1,728,000年続き、トレーター・ユガは1,296,000年続き、ドヴァーパラ・ユガは864,000年続き、カリ・ユガは432,000年続きます。四つのユガが合わさって4,320,000年のマハーユガを構成します。
\nカルパの周期。4,320,000年のマハーユガは一つの単位です。1,000のマハーユガがおよそ43.2億年の一つのカルパを構成します。カルパは一つの「ブラフマーの昼」と記述され、各カルパには、宇宙が解体される等しく長い「ブラフマーの夜」が続きます。
\n無限の宇宙周期。ヒンドゥー教の伝統は、宇宙を無限に継起するカルパの周期を経るものとして取り扱い、各カルパが創造、発達、解体、再創造を生み出します。ヒンドゥー教の周期宇宙論の無限再帰的性格は、宇宙の連鎖の枠組みの具体的な再帰的内容と構造的に類似しています。
\nブラフマーの多数性の伝統。さまざまなヒンドゥー教の文書は、より広い宇宙を複数のブラフマー系として取り扱い、各ブラフマーが宇宙の周期を横断してその具体的な宇宙系の中で機能します。複数のブラフマーの枠組みは、宇宙の連鎖の複数の創造者文明の枠組みに対する相当な並行内容を提供します。
\n枠組みは、ヒンドゥー教の周期宇宙論を、ヒンドゥー教の特色ある文化的・宗教的枠組みの中で、より広い宇宙的・再帰的構造の断片的な記憶を保存するものとして読みます。[18]\n[19]\n具体的なヒンドゥー教の精緻化(ユガの持続期間、カルパ宇宙論、複数のブラフマー)は、根底にある再帰的・周期的パターンを保存しつつ、この伝統の特色ある神学内容を反映しています。
\n仏教の伝統は、無始の周期(アナヴァラーグラ(anavarāgra)、「始まりなし」)についての相当な宇宙論的資料を保存しています。主要な特徴は次の通りです。
\n無始の輪廻。仏教の伝統は、輪廻(saṃsāra)(存在の周期)を無始――絶対的時間において始まりをもたないというのではなく、見出しうる最初の瞬間をもたない――として取り扱います。パーリ語の語句アナマタッガ(anamatagga)(「見出しうる始まりなし」)が具体的な枠組みを捉えています。すなわち「輪廻はいつ始まったのか」という問いは、決定可能な答えをもたないものとして扱われ、周期は際限なく後方へ伸びます。
\n宇宙の時代。仏教の宇宙論は、宇宙的時間を横断して作動するさまざまな時代の周期を伴う精緻な宇宙的・時間的枠組みを展開します。主要な枠組みには、カルパの周期(ヒンドゥー教のカルパ宇宙論と相当な構造的並行をもつ)、各カルパの中のさまざまな時代の周期、そしてブッダたちが現れる、より広い宇宙的・時間的枠組みが含まれます。
\n宇宙的時間を横断する複数のブッダ。仏教の伝統は、釈迦牟尼仏を宇宙的時間を横断する長い一連のブッダのうち最も近いものとして取り扱い、さまざまな過去のブッダが宇宙的・歴史的記録を横断して同定され、弥勒が次の未来のブッダとされます。宇宙的時間を横断するブッダの継起は、宇宙の連鎖の再帰的・周期的構造に対する相当な並行内容を提供します。
\n大乗の複数の仏国土。大乗の伝統は、相当な多数世界の資料を保存しています(より十分には宇宙的競争の項目で扱う)。仏国土の枠組みは、宇宙の連鎖の再帰的・周期的構造に対する並行内容を提供します。
\n枠組みは、仏教の無始の周期の伝統を、宇宙の連鎖の枠組みに対する相当な並行内容を保存するものとして読みます。[20]\n[21]\n仏教の伝統の具体的な「見出しうる始まりなし」という枠組みは、宇宙の連鎖の「最初の創造者はいない」という立場と構造的に同一です。
\nジャイナ教の伝統は、取り扱いに値する具体的な特徴をもつ相当なアナーディ(anadi)(「始まりなし」)宇宙論を保存しています。
\n永遠の宇宙。ジャイナ教の宇宙論は、宇宙を、具体的な始まりの出来事も具体的な終わりの出来事もない、永遠で創造されざるものとして取り扱います。宇宙は周期的な発達の局面を経ますが、いかなる究極的な起源も終結ももちません。
\n宇宙の時間周期(カーラチャクラ)。ジャイナ教の伝統は、それぞれ六つの発達の時代から成る、交互の上昇半周期と下降半周期を含む、具体的な宇宙の時間周期(カーラチャクラ(kalachakra)、「時の車輪」)を展開します。完全な周期は相当な宇宙的時間を要し、周期は際限なく続いていきます。
\n魂の多数性。ジャイナ教の宇宙論は、宇宙を、宇宙の時間周期を横断して作動する無限の魂(ジーヴァ(jīva))を含むものとして取り扱い、各魂が周期を横断して自らの発達の軌道を経ます。
\n宇宙の連鎖との構造的類似性。ジャイナ教のアナーディの枠組みは、宇宙の連鎖の枠組みの「最初の創造者はいない」という立場と相当な構造的類似性をもちます。いずれの枠組みも、宇宙が究極的な起源をもつという従来の西洋神学の前提を退けます。いずれも永遠の宇宙の枠組みの中で相当な代替的宇宙論的内容を展開します。
\n枠組みは、ジャイナ教のアナーディの伝統を、宇宙の連鎖の枠組みの具体的な永遠の宇宙の立場に対する相当な並行内容を保存するものとして読みます。[22]\n
\nギリシア・ローマのストア派の伝統は、永劫回帰の教説において相当な周期的・宇宙論的資料を保存しています。主要な特徴は次の通りです。
\n宇宙周期。ストア派の伝統(クリュシッポスその他のストア派哲学者によって展開)は、宇宙が大火(ekpyrosis)と再生(palingenesis)の継起する周期を経て、各周期が先行する周期を同一の形で再現すると提案しました。
\n周期を越えた構造的同一性。ストア派の伝統は、継起する周期を具体的に構造的同一なものとして取り扱いました――同じ出来事が各周期で同じ順序で起こり、同じ個人が各反復で同じ生を生きるのです。この枠組みの具体的な内容は宇宙の連鎖の枠組み(周期を構造的同一だが具体的内容が実質的に異なるものとして取り扱う)とは異なりますが、より広い再帰的・周期的パターンは構造的に整合します。
\n宇宙の大火。ストア派の*大火(ekpyrosis)*の教説は、周期的な宇宙の破壊を、再生の局面が始まる前に宇宙全体を消費する宇宙的な火の出来事として取り扱います。具体的な破壊と再生の構造は、より広い周期宇宙論の枠組みに対する相当な並行内容を提供します。
\n枠組みは、ストア派の永劫回帰の伝統を、より広い周期宇宙論の枠組みに対する相当な並行内容を保存するものとして読み、具体的なストア派の枠組みはこの伝統の特色ある哲学内容を反映しています。
\nヘルメス主義の伝統は、有名な言い回し**「上の如く、下も然り」**(*翠玉板(Tabula Smaragdina)*すなわちエメラルド・タブレットの具体的な言い回し)において宇宙的照応の原理を保存しています。主要な特徴は次の通りです。
\n宇宙的照応の原理。ヘルメス主義の伝統は、宇宙の構造を、存在のさまざまな水準のあいだの具体的な照応――大宇宙が小宇宙に照応し、天上が地上に照応し、神的なものが人間的なものに照応する――を通じて作動するものとして取り扱います。具体的な照応がヘルメス主義の哲学的・神学的枠組みの主要な内容です。
\n翠玉板。「上の如く、下も然り」の言い回しを保存する主要な文書は翠玉板(エメラルド・タブレット)であり、伝統的にヘルメス・トリスメギストスに帰されます。この文書はさまざまな中世のラテン語およびアラビア語の版で保存されており、「上の如く、下も然り」という具体的な言い回しがヘルメス主義の照応の原理の最も影響力のある単一の言明です。
\nルネサンスのヘルメス主義の伝統。ヘルメス主義の原理は、ルネサンスのヘルメス主義の伝統(フィチーノ、ピコ・デッラ・ミランドラ、ブルーノ、ディーら)を横断して相当に展開され、より広いルネサンスの知的展開に対する相当な含意を伴いました。
\n宇宙の連鎖との構造的類似性。ヘルメス主義の照応の原理は、宇宙の連鎖の枠組みの再帰的・周期的内容と相当な構造的類似性をもちます。枠組みは、より広いヘルメス主義の神学的・宇宙論的装置を採用することなく、宇宙の構造が再帰的であるという具体的な洞察――創造の階層のある水準で生じることが、それが生み出す水準で反復される――を保持します。
\n主の祈りの中心的な嘆願――「御心が天で行われるように地でも行われますように」――は、同じ宇宙的照応の洞察を具体的にキリスト教の伝統の形で保存しています。枠組みは、ヘルメス主義の原理と主の祈りの嘆願の両方を、同じ根底にある再帰的・周期的構造の断片的な記憶を保存するものとして読みます。
\nメソアメリカの伝統は、特色ある文化的・宗教的枠組みとともに相当な周期的・宇宙論的資料を保存しています。
\nアステカの五つの太陽の宇宙論。アステカの伝統は、それぞれが破滅的な破壊で終わる、五つの継起する宇宙の時代(五つの太陽)の教義を保存しています。主要な資料は*『チマルポポカ写本』(最も完全なアステカの宇宙創成の記述を保存する『太陽の伝説(Leyenda de los Soles)』*を伴う)とさまざまな他のアステカの資料です。五つの太陽は、ジャガーの太陽(ジャガーの襲撃で終わった)、風の太陽(ハリケーンで終わった)、雨の太陽(火の雨で終わった)、水の太陽(洪水で終わった)、そして現在の動きの太陽(地震で終わると想定される)です。
\nマヤの長期暦の宇宙論。マヤの長期暦は相当な周期的・時間的内容を保存しており、主要な周期には360日のトゥン、7,200日のカトゥン、144,000日のバクトゥン、そしてより広い長期暦の周期が含まれます。マヤの宇宙論は、周期的・時間的枠組みを相当な宇宙論的・宗教的内容と統合します。
\n宇宙の周期のより広いパターン。さまざまなメソアメリカの伝統は、具体的な文化的・宗教的枠組みとともに周期的・宇宙論的資料を保存しています。具体的なメソアメリカの宇宙論の詳細な取り扱いは、大洪水以前と大洪水の項目の比較的観察にあります。
\n枠組みは、メソアメリカの周期宇宙論を、より広い周期宇宙論の枠組みに対する相当な並行内容を保存するものとして読みます。[23]\n[24]\n
\n北欧の伝統は、ラグナロクと再生の枠組みにおいて相当な周期的・宇宙論的資料を保存しています。主要な特徴は次の通りです。
\nラグナロク。北欧の伝統は、ラグナロクの予言――主要なアース神族の神々がその宇宙的な敵対者たち(ロキ、フェンリル狼、ミドガルズ蛇、巨人たちその他)との戦いで死ぬ具体的な宇宙的破局――を保存しています。ラグナロクの物語は主として*『古エッダ』の『巫女の予言(Völuspá)』とスノッリ・ストゥルルソンの『散文エッダ』の『ギュルヴィたぶらかし(Gylfaginning)』*に保存されています。[25]\n[26]\n
\nラグナロク後の再生。ラグナロクののち、北欧の伝統は破局後の再生についての相当な資料を保存しています。すなわち新たな大地が海から現れ、さまざまな生き残った神々(ヴィーザル、ヴァーリ、モージ、マグニ)とさまざまな生き残った人間たち(ホッドミーミルの森で生き延びたリーヴとリーヴスラシル)が再生した宇宙に再び住みます。
\n周期的含意。北欧のラグナロクと再生の枠組みは相当な周期的・宇宙論的含意をもち、さまざまな学問的読解が、より広い北欧の宇宙論を線的・終末論的というより周期的なものとして取り扱います。
\n枠組みは、北欧の周期宇宙論の伝統を、より広い周期宇宙論の枠組みに対する相当な並行内容を保存するものとして読み、具体的な北欧の枠組みはこの伝統の特色ある文化内容を反映しています。
\n比較的・周期的・宇宙論的な問いについてのコーパスの作業上の立場は、文化的・宗教的伝統を横断する周期的・宇宙論的枠組みの世界的な反復が、真の根底にある現実の証拠として有意であるというものです。[6]\n[27]\n主流の学問的説明――概してさまざまな周期宇宙論を、文化的伝播と組み合わさった内的な宗教的・哲学的プロセスを通じて展開するものとして取り扱う――は、地理的にも年代的にも隔たった伝統を横断して一貫して現れる広がりと具体的な構造的並行(再帰的・周期的パターン、永劫回帰の含意、複数の宇宙周期の内容)を説明するには実質的に不十分であるとコーパスは読みます。
\n枠組みの具体的な読解は、世界的な周期宇宙論のパターンが、宇宙の連鎖の枠組みが明確にする、より広い宇宙的状況の共通の記憶を保存するというものであり、各文化的・宗教的伝統がその記憶を自らの用語で、そして自らの視点と自らのその後の伝承の歴史を反映する自らの具体的な細部とともに保存しています。ヒンドゥー教と仏教の伝統は、枠組みの具体的な周期的・再帰的内容との関係において最も直接的に記憶を保存しています。ジャイナ教のアナーディの伝統は具体的な「最初の創造者はいない」という立場を保存しています。ストア派の伝統は西洋哲学の文脈の中で永劫回帰の内容を保存しています。ヘルメス主義の伝統は宇宙的照応の原理を保存しています。メソアメリカと北欧の伝統は、それぞれの文化的水路の中で周期的・宇宙論的資料を保存しています。
\nコーパスは、主流の学問的枠組みのすべてを退けることを要求しません。文化的伝播は歴史的な期間を横断して確かに起こり、文化を越えた周期宇宙論は、共通の構造的特徴(元の枠組みを保存する)と文化的に固有の精緻化(伝播と局所的展開を反映する)の両方を示します。コーパスの枠組みが付け加えるのは、構造的共通性を生じさせた根底にある歴史的・宇宙的状況です――この状況は、コーパスのより広い宇宙論的枠組みを欠く主流の枠組みが同定するすべを持たず、それゆえ独立した宗教的・哲学的展開と文化的伝播の組み合わせに帰さざるをえなかったものです。
\n", "extra": {"alternative_names":["宇宙の連鎖","創造の連鎖","宇宙的創造の連鎖","反復する宇宙的プロセス","宇宙的創造の周期","創造者たちの周期"],"category":"Cosmology & Framework","claim_type":"framework","editorial_pass":"2026-05","entry_type":"concept","footnotes":[{"content":"体系的な枠組みとしての宇宙の連鎖は、原資料を超えた相当なコーパス的構築です。ラエリアンの原資料は、この基本的前提を一つの際立って直接的な記述――「エロヒムは別の惑星から来た人々によって創造され、その人々もまた別の惑星から来た他の人々によって創造され、そのように無限へと遡る」――として提供し、「最初の創造者」という問いを退けていますが、コーパスが明確に示す体系的な枠組み(宇宙的競争との統合、主の祈りの読解、七段階の周期、想定される前方への軌道)は展開していません。コーパスはこれが直接的な原資料の内容ではなく解釈上の展開であることを明示しています。"},{"content":"「最初の創造者はいない」という立場は、従来の西洋神学的問い(「最初の創造者を誰が創造したのか」)の前提を、その根底にある現実の構造と合致しないものとして退けます――コーパスは「北極の北には何があるのか」という類比を用います。この立場は、主要な西洋一神教の伝統(創造されざる『第一原因(causa prima)』を措定する)とは大きく異なる一方で、さまざまな東洋の無始の周期宇宙論(仏教の無始の輪廻、ジャイナ教の無始・無終の時間周期、ヒンドゥー教のユガとカルパの周期、ストア派の永劫回帰)とは実質的に重なります。コーパスはこの枠組みが証明されていると主張するのではなく、原資料の明示的な枠組みと一貫した、特色ある宇宙論的立場として記録するのです。"},{"content":"コーパスが牡羊座時代の発見に割り当てる年代(おおよそ紀元前2,160年～1,200年)は枠組み内部のものであり、歳差時代の年代記から導かれたものです。歳差時代は実在する天文学的現象ですが、その境界年は枠組み上の約束事です。原資料は、何の証拠がエロヒムに自分たち自身の被創造的地位を確信させたのかは特定していません――特定されているのはその帰結(直接的接触から間接的接触への方針転換)のみです。"},{"content":"枠組みが主の祈りの「御心が天で行われるように地でも行われますように」(マタイ6:10)を周期的構造の凝縮された言明として読むこと――天は地球の発達段階をすでに通過した創造者文明であり、地は現在それらを横断している文明である――は、標準的なキリスト教的解釈(地上における神の主権を求める嘆願)を大きく超えています。コーパスはこの区別を率直に記録します。宇宙の連鎖としての読解は原資料の明示的な枠組みであって、福音書本文の本来の著者的意図についての主張ではありません。"},{"content":"「神」についての枠組みの立場は二重です。「神」が無限の宇宙それ自体を意味するなら、神は存在します――しかしそれは非人格的であり、介入せず、祈りの受け手でもなく、いかなる特定の尺度の出来事に対しても「無限に無関心」です。「神」が人類を気にかける人格的な創造者を意味するなら、そのような存在は存在します――エロヒム、私たち固有の創造者です――が、彼らは伝統的な神学的意味での神ではありません。彼らは私たちと同じ種類の進んだ存在であり、彼ら自身が創造され、彼ら自身がより大きな無限の宇宙の中で活動しているのです。いずれの意味も、従来の西洋一神教の全能で創造されざる人格的神格をもたらしはしません。"},{"content":"コーパスは、無始の周期宇宙論および継起する世界の宇宙論が文化を越えて反復すること(ストア派の『大火(ekpyrosis)』、ヒンドゥー教のユガ／カルパ、仏教のカルパ、ジャイナ教の時間周期、メソアメリカの世界諸時代、そしてシュタインハート＝トゥロク、ペンローズ、リンデ、ヴィレンキンの現代の科学的周期宇宙論および多元宇宙論)を、連鎖の再帰的構造への顕著な収斂として読みます。コーパスはこれらの伝統が宇宙の連鎖の直接的な記憶であると主張するのではなく、周期宇宙論が自然の周期の観察から独立に生じうることを認めつつ、この収斂を枠組みと一貫したものとして記録します。"}],"infobox":{"basic_premise":"エロヒム自身が先行する文明によって創造され、その文明もより早い文明によって創造され、そのように際限なく後方へと遡る。人類は科学的成熟に達したのち、自ら創造者文明となり、連鎖を際限なく前方へと継続していく","character":"周期的・再帰的。時間の両方向に無限。見出しうる始まりもなく、見出しうる終わりもない","distinguished_from":"宇宙的競争の枠組み(具体的な評価の局面)。歳差時代の枠組み(地球固有の年代記上の位置)。地球プロジェクトそのもの(同盟の地球での具体的な作業)。より広い無限の宇宙(連鎖が機能する、より大きな宇宙論的構造)","operational_origin":"エロヒムが自分たち自身が創造されていたと認識した牡羊座時代の発見(おおよそ紀元前2,160年～1,200年)","principal_consequence":"直接的接触から間接的接触への方針転換。宇宙的競争が機能する、より広い枠組み","principal_framework_source":"『地球外生命体は私を彼らの惑星へ連れて行った』(ヴォリロン／ラエル、1975年)、「神も魂もなく」。『真実を告げる書』(1974年)、さまざまな箇所","principal_text":"マタイ6:10(主の祈り)。創造者たちの連鎖と「最初の創造者」という問いの拒絶に関する、さまざまなラエリアンの原資料の箇所","relationship_to_cosmic_competition":"宇宙的競争は、より広い宇宙の連鎖の中の一つの具体的な局面である――創造者文明がその創造した諸人類を継承資格について査定する評価の局面","status_in_source_material":"部分的。ラエリアンの原資料は基本的前提(「エロヒムは別の惑星から来た人々によって創造され、その人々もまた別の惑星から来た他の人々によって創造され、そのように無限へと遡る」)を明示的に述べるが、コーパスが明確に示す体系的な宇宙の連鎖の枠組みは展開していない","type":"枠組み概念。際限なく連なる「創造され、かつ創造する」文明の宇宙論的パターン"},"lang":"ja","lang_prefix":"/ja","references":[{"id":"extraterrestrials-took-me-to-their-planet","locator":"「神も魂もなく」","note":"ヴォリロンの第二の著作(1975年)――連鎖(「無限へと遡る」)、「最初の創造者」という問いの拒絶、主の祈りの読解についての主要な原資料的言明。"},{"id":"the-book-which-tells-the-truth","note":"基礎的なラエリアンの原資料――牡羊座の発見による方針転換と、より広い宇宙論的枠組み。"},{"id":"those-gods-who-made-heaven-and-earth","note":"ヘブライ語聖書を、その中で連鎖の創造パターンが機能する、同盟に媒介された宇宙史を保存するものとして読むサンディの読解。"},{"id":"the-naked-bible","note":"連鎖の「創造された創造者たち」という前提と一貫する、複数の創造者に関する資料についてのビリーノの厳密な逐語訳的読解。"},{"id":"wallis-eden-conspiracy","note":"「創造された創造者たち」の枠組みについてのウォリスの分かりやすい近年の論述。"},{"id":"bruno-infinite-universe","note":"宇宙の無限性と居住可能な世界の多数性についてのブルーノの基礎的な近世初期の言明。"},{"id":"yates-giordano-bruno-hermetic","note":"ブルーノの無限宇宙をルネサンスのヘルメス主義的な「上の如く、下も然り」の伝統の中に位置づける、イェイツの標準的研究。"},{"id":"kant-critique-pure-reason","note":"純粋理性のアンチノミーの中での宇宙の無限性についてのカントの取り扱い――「最初の創造者はいない」という問いに関する主要な哲学的参照。"},{"id":"hawking-penrose-nature-space-time","note":"時空の構造、特異点、宇宙の起源についてのホーキングとペンローズ。"},{"id":"linde-inflation-quantum-cosmology","note":"永久インフレーションについてのリンデの展開――連鎖の再帰的構造と重なる多元宇宙の枠組み。"},{"id":"vilenkin-many-worlds-in-one","note":"永久インフレーションと多元宇宙についてのヴィレンキン。"},{"id":"tegmark-mathematical-universe","note":"テグマークの四階層の多元宇宙および数学的宇宙仮説。"},{"id":"steinhardt-turok-endless-universe","note":"シュタインハート＝トゥロクのエクピロティック／周期宇宙論――単一の起源ではなく継起するビッグバン。"},{"id":"penrose-cycles-of-time","note":"ペンローズの共形周期宇宙論――終わりなく継起する累代(イーオン)。"},{"id":"crick-orgel-directed-panspermia","note":"クリックとオーゲルの1973年の意図的パンスペルミア仮説――地球生命の意図的な地球外からの播種であり、連鎖の意図的創造の前提に対する主要な科学的並行。"},{"id":"crick-life-itself","note":"地上生命の宇宙的播種についてのクリックの拡張された論証。"},{"id":"arrhenius-worlds-in-the-making","note":"アレニウスの古典的パンスペルミア。"},{"id":"hoyle-wickramasinghe-lifecloud","note":"ホイルとウィックラマシンゲの彗星パンスペルミア。"},{"id":"nietzsche-zarathustra","note":"ニーチェの永劫回帰の教説――主要な近代西洋の周期宇宙論との取り組み。"},{"id":"long-sedley-hellenistic-philosophers","note":"ストア派の永遠の宇宙周期の教説を含む、ロングとセドリーの資料集。"},{"id":"williams-mahayana-buddhism","note":"無始の輪廻とカルパ宇宙論を含む大乗の教義についてのウィリアムズ。"},{"id":"buswell-lopez-princeton-buddhism","note":"カルパ宇宙論および無始の時間の教義についての標準的な仏教参照。"},{"id":"dundas-the-jains","note":"無始・無終の宇宙的時間周期というジャイナ教の教義についてのダンダス。"},{"id":"carrasco-religions-mesoamerica","note":"メソアメリカの継起する世界諸時代の宇宙論についてのカラスコ。"},{"id":"hannah-greek-roman-calendars","note":"大年(グレート・イヤー)を含む古典的周期時間概念についてのハンナ。"},{"id":"the-12th-planet","note":"シッチンのアヌンナキの枠組み――コーパスが自らの読解と区別する、「創造された創造者たち」の資料への大衆的な古代宇宙飛行士論的取り組み。"}],"see_also":[{"description":"より広い宇宙の連鎖の中における具体的な評価の局面――継承資格の査定。","path":"wiki/cosmic-competition","title":"Cosmic Competition"},{"description":"牡羊座の時代に、自分たち自身が創造されていたことを発見した創造者文明。","path":"wiki/elohim","title":"Elohim"},{"description":"水瓶座時代の継承評価――地球の人類にとっての、連鎖の現在の局面。","path":"wiki/apocalypse","title":"Apocalypse"},{"description":"地球が同盟の蓄積された知識を受け取るとされる継承の出来事の、想定された開催地。","path":"wiki/embassy","title":"Embassy"},{"description":"より広い宇宙の連鎖の枠組みの中で機能する、関連する解釈上の原理。","path":"wiki/doubled-signature","title":"Doubled Signature"},{"description":"連鎖の反復する創造パターンの一つの具体的な事例として読まれる創造の記述。","path":"wiki/genesis","title":"Genesis"}],"timeline":["pre-creation","aries","pisces","aquarius","post-aquarius"]} }, "links": { "self": "/v1/ja/wiki/cosmic-chain/", "canonical_html": "https://www.wheelofheaven.world/ja/wiki/cosmic-chain/", "index": "/v1/ja/wiki/", "schema": "/v1/schema/wiki-entry/", "related": [{"slug": "cosmic-competition", "title": "Cosmic Competition", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/cosmic-competition/" },{"slug": "elohim", "title": "Elohim", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/elohim/" },{"slug": "apocalypse", "title": "Apocalypse", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/apocalypse/" },{"slug": "embassy", "title": "Embassy", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/embassy/" },{"slug": "doubled-signature", "title": "Doubled Signature", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/doubled-signature/" },{"slug": "genesis", "title": "Genesis", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/genesis/" }] } }