ミステリーサークル(crop circles)、すなわち穀物模様(crop formations)は、農作物(主に小麦、大麦、菜種、ライ麦、トウモロコシ、亜麻、大豆)を体系的に倒伏させることで生み出される、幾何学的・数学的・象徴的な大規模模様です。現代的現象は1970年代後期にイングランド南部において主として出現し、その後ウィルトシャー地域(エイヴベリー・ストーンヘンジ・シルベリー・ヒル・オールトン・バーンズ地域)に実質的な地理的集中を見せ、その後国際的にも出現を見ました。
\nこの現象は 1991年9月9日 に方法論上の実質的な転換を迎えました。英国人の ダグ・バウアー(Doug Bower、1924-2020)と デイヴ・チョーリー(Dave Chorley、1922-1996)が トゥデイ(Today)紙において、1978年以降に主要な初期形成物を作成したと告白したのです。[1]\n バウアーとチョーリーはその建造方法 ― ロープ、板、整列のための視準孔を備えた野球帽 ― を実証し、1980年代を通じての形成物の実質的増加を説明しました。彼らの告白は実証を通じて実質的に検証されました。バウアーとチョーリーはジャーナリストのために約45分で円形を建造し、結果として生じた形成物は目視検査では先行する実質的な事例と区別がつきませんでした。[1]\n
\n1990年代にわたる組織化された円形制作グループの実質的な出現 ― 主として サークルメイカーズ(Circlemakers、ジョン・ランドベリ(John Lundberg)がロッド・ディキンソン(Rod Dickinson)、ウィル・ラッセル(Wil Russell)、ロブ・アーヴィング(Rob Irving)とともに設立)と チーム・サタン(Team Satan)グループ(サークルメイカーズが生まれたより広範な集団) ― は、主流科学の枠組みを主として人間の手による芸術的・文化的現象へと実質的に転換させました。サークルメイカーズ・グループは、その建造方法を実質的に文書化しており(ロブ・アーヴィングとジョン・ランドベリ『フィールド・ガイド ― ミステリーサークル制作の芸術・歴史・哲学』、ストレンジ・アトラクター・プレス、2006年)、[2]\n 広告・娯楽産業の顧客向けに委託商業サークルを制作し、約三十年にわたって主要な文書化された円形制作組織として実質的に運用してきました。
\nその後の実質的な議論は、この現象を扱うための複数の枠組みを生み出しました。
\nWheel of Heaven の枠組みは、いくつかの代替UFO学が採用する「すべてのミステリーサークルは異星人の通信である」という強い枠組みから文献集の枠組みを区別する方法論的慎重さをもって、実質的にミステリーサークルに関与します。文献集の立場は次のとおりです。
\n本項目は、ミステリーサークルを慎重に articulate します。すなわち、語源と分野の範囲、1970年代後期の出現から現代の状態に至るまでの主要な歴史的展開、主要な文書化された事例、1991年のバウアー=チョーリー告白とその後の実質的な方法論的転換、主要な組織化された円形制作コミュニティ、残存異常の研究プログラム、主要な代替UFO学的事例(特にチルボルトンのアレシボ応答とクラブウッドの異星人の顔)、ウィルトシャーの実質的な地理的集中、ヴォリロン典拠を通じた文献集の関与、ならびに現代の現象の実質的な、より広範な文化的・芸術的諸次元についてです。
\ncrop circle(ミステリーサークル)という用語は、イングランド南部全体にわたる報告された形成物の実質的増加に英国メディアが関与した1980年代初頭に一般的に用いられるようになりました。それ以前の用語(1980年代初頭の主要な呼称には \"corn circles\"、\"pictograms\"、\"crop formations\" が含まれていた)は、現代の標準的呼称によって実質的に置き換えられました。
\nこの用語は次のものを組み合わせたものです。
\nこの用語は、形成物が幾何学的、フラクタル的、絵画的内容を含む実質的に複雑なものとなった現代においても「円」(circle)という呼称を保持している点で、やや古めかしいものです。代替用語の crop formation(穀物模様)は、専門的な文脈では時折好まれます。両用語ともに現在も使用されています。
\n日本語においては、英国を起源とする現代現象が日本のメディアに導入された際に、定着した呼称として「ミステリーサークル」が広く用いられるようになりました。原語の \"crop circle\" を音訳する「クロップ・サークル」は、より学術的・専門的文脈で代替的に用いられます。
\nミステリーサークルの現象は、実質的に区別可能ないくつかのカテゴリーを包含します。
\n実質的な方法論上の課題は次のとおりです。これらのカテゴリー間の区別には、現象の歴史を通じて一貫して実施されてはこなかった実質的な法医学的調査が要求されるということです。
\nミステリーサークルは、いくつかの隣接現象から区別されるべきです。
\n現代のミステリーサークル現象は、別個の段階にわたって articulate されるに値する実質的な歴史を持ちます。
\nミステリーサークル類似の現象が1970年代以前に存在していたかどうかという実質的な問いは、依然として実質的に争点化されたままです。主要な引用される1970年代以前の証拠は次のものです。
\n1678年のモウイング・デビル・パンフレット。 パンフレット「モウイング・デビル ― あるいはハートフォードシャーからの奇妙な知らせ」(1678年)は、ある農夫が草刈り人の代金を拒絶した際に、悪魔に畑を刈らせる方がましだと言ったと報じられ、その畑が一夜のうちに刈られた状態で発見されたという超自然的草刈り事象を記述しています。同パンフレットの木版挿絵は、悪魔が円形の模様で畑を刈っている様子を描いています。
\n「モウイング・デビル」事例はミステリーサークルの先行事例としては方法論的に争点化されています。実質的な方法論的反論は次のとおりです。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、モウイング・デビル事例は現代のミステリーサークルとは実質的に異なるカテゴリーであり、本分野の歴史における率直な先行事例として運用されるべきではないということです。
\n1966年のタリー・ソーサー・ネスト。 1966年1月19日、バナナ農家のジョージ・ペドリー(George Pedley)は、オーストラリア・クイーンズランド州のタリー近郊の沼地のラグーン地帯からUFOが上昇するのを観察したと報告しました。現場を調査したペドリーは、葦が倒された概ね円形の領域(直径約30フィート)を発見しました。事件はクイーンズランド警察によって調査され、その後の実質的なUFO学文献において文書化されています。
\nタリー・ソーサー・ネスト事例は、主要な1970年代以前の空中現象 + 地上痕跡事例の一つとして実質的に重要です。現代のミステリーサークルとの実質的な区別は次のとおりです。すなわち、タリー事例は主として関連する地上痕跡を伴うUFO目撃(観察された機体の効果としての葦の倒伏)として運用されており、独立した穀物形成物現象としてではないということです。
\n他の1970年代以前の事例。 類似の現象についての実質的な1970年代以前の報告は存在します(1960年代英国の実質的なウォーミンスター(Warminster)の「シング(Thing)」現象は、説明のつかない音と作物被害の報告を生み出し、その後の実質的な報告は複数の国際的脈絡にわたっています)。実質的な方法論上の課題は次のとおりです。すなわち、これらの報告は主として地域的文化的脈絡の内で運用されており、1970年代以降の現象が生み出してきた体系的な文書化を欠いているということです。
\n現代の現象は、1970年代後期にわたってイングランド南部において主として出現し、1980年代を通じて報告される形成物の実質的な増加を見ました。主要な初期の文書化された形成物は次のとおりです。
\n初期段階の現象に関与した主要な英国の研究者には、パット・デルガード(Pat Delgado)、コリン・アンドリュース(Colin Andrews)、テレンス・ミーデン、ジョージ・ウィングフィールド(George Wingfield)が含まれました。デルガードとアンドリュースの『Circular Evidence』(1989年)[10]\n は主要な初期の単行書による関与として運用され、この現象への大衆および研究者の関与を実質的に形成しました。
\n1980年代を通じて、報告される形成物の実質的な増加には次のものが含まれていました。
\n1991年9月9日、英国人のダグ・バウアーとデイヴ・チョーリーは、英国のタブロイド紙 トゥデイ において、1978年以降に主要な初期の現代ミステリーサークル形成物を作成したと告白しました。彼らの告白の実質的な内容は次のとおりです。
\nバウアー=チョーリー告白は本分野の方法論的枠組みを実質的に転換しました。実質的な含意は次のとおりです。
\nバウアー=チョーリー告白に続き、現代のミステリーサークル現象はいくつかの実質的な方向に展開してきました。
\n現代の現象は、率直な未解明現象としてではなく、実質的に複雑な文化的・芸術的・研究的状況として運用されています。主流科学の枠組みは、ミステリーサークルを主として文書化された人間の手による芸術的・文化的実践として扱い、方法論的に争点化されたままの実質的な残存異常の問いを伴うものとします。[12]\n
\nミステリーサークルは、体系的な articulation に値する特徴的な要素を示します。
\n現代のミステリーサークルは、典型的に次のものを示します。
\nミステリーサークルは特徴的な物理的特徴を示します。
\n残存異常の研究プログラム(BLT、ハーゼルホフ、その他)は、当該研究プログラムが純粋に人間の建造を通じては説明できないと論じる、報告された追加的な物理的特徴を articulate しています。
\n実質的な方法論的地位は次のとおりです。すなわち、残存異常研究は査読付き文献(主としてハーゼルホフの Physiologia Plantarum の論文)に発表されているものの、より広範な主流科学の枠組みの内では実質的に争点化されたままです。[14]\n 実質的な批判は、サンプリング方法論、対照、統計分析、ならびに本物の異常と選択バイアス効果との区別という実質的な方法論上の課題についての実質的な懸念を含んでいます。
\n残存異常研究に対する文献集の立場は次のとおりです。すなわち、当該研究は記述的扱いに値する実質的な学術的関与であり、方法論と統計的対照についての実質的な問いは率直な認識に値しますが、当該研究は、残存異常研究プログラムが推進する「ミステリーサークルは人間の建造を通じては説明できない」という強い立場を実質的に確立してはいないということです。
\n文書化されたミステリーサークル事例の実質的な集合体には、本分野の関与を形成してきた主要な事例が含まれます。
\n1970年代以前の背景 において上で扱いました。17世紀の超自然的奇瑞パンフレット伝統の内で運用される1678年のハートフォードシャーのパンフレット。ミステリーサークルの先行事例としては争点化されています。
\n1970年代以前の背景 において上で扱いました。1966年1月19日のオーストラリアの事例で、農夫ジョージ・ペドリーのUFO目撃と、クイーンズランド州タリー近郊のホースシュー・ラグーンでの関連する葦の倒伏を伴います。
\nウィルトシャーのウォーミンスター(Warminster)の町は、1960年代と1970年代を通じてUFO目撃と未解明現象の報告の実質的な焦点となり、主としてアーサー・シャトルウッド(Arthur Shuttlewood)の調査作業に関連していました。報告には、説明のつかない音響現象(「ウォーミンスターのシング」)、空中の発光現象、ならびに局所的作物倒伏を含む報告された地上効果が含まれていました。実質的なウォーミンスター現象は現代のミステリーサークル現象に先行していますが、イングランド南部における直接的な文化的先駆者として実質的に運用されます。
\n1976-1978年にハンプシャーとウィルトシャーで始まった主要な初期のバウアー=チョーリー形成物。バウアーとチョーリーの1991年の告白は、活動の元々の年として1976年を articulate しました。その後の実質的な調査は、主要な初期の文書化された形成物をおよそ1978年に位置づけています。
\n1991年7月17日にウィルトシャーのバーバリー・キャッスル(Barbury Castle)近くに現れた実質的な絵文字形成物。この形成物は、いくつかの解説者によって実質的な数学的符号化として解釈された実質的な幾何学的内容(各頂点に円を持つ中央の三角形と、追加の周囲要素)を組み込んでいました。バーバリー・キャッスル形成物は、バウアー=チョーリー告白に約二か月先行する、実質的に複雑な初期段階の形成物として運用されました。
\n1996年7月7日にウィルトシャーのストーンヘンジ反対側の小麦畑に現れた実質的なフラクタル形成物。この形成物は約280メートル×140メートルにわたる実質的なジュリア集合の螺旋構成において151個の円を組み込んでいました。実質的な報告されたタイミングの論争は次のとおりです。すなわち、この形成物は朝の畑の上空飛行時には不在であったと報告され、午後には存在しており、正午頃の約45分以内に出現したと主張されています。実質的なタイミングの主張は、その後の調査において実質的に争点化されてきました。サークルメイカーズ・グループはジュリア集合形成物に対する責任を主張しておらず、この事例は実質的に争点化された事例素材の内に留まっています。[15]\n
\n文書化された最大のミステリーサークル。2001年8月12日にウィルトシャーのオールトン・バーンズ近郊のミルク・ヒルに現れました。この形成物は、約240メートルにわたる実質的な六本腕の螺旋構成において409個の円を組み込んでいました。ミルク・ヒル形成物は、実質的に最も複雑な形成物の一つとして文書化されたものとして運用され、組織化された円形制作活動の実質的な能力を実質的に実証しています。
\n2001年8月19-20日にハンプシャーのチルボルトン電波望遠鏡に隣接する畑に現れた実質的な形成物。この形成物は、フランク・ドレイク(Frank Drake)が1974年11月16日にアレシボ電波望遠鏡から球状星団M13に向けて送信したアレシボメッセージに実質的に類似した、実質的なビットマップ符号化模様を組み込んでいました。
\n実質的なチルボルトンの応答形成物は、元のアレシボ送信から異なる内容を含んでいました。
\n実質的な方法論的地位は次のとおりです。すなわち、チルボルトン事例はいかなる組織化された円形制作グループによっても主張されていません。実質的な解釈的関与は主として代替UFO学の内にあります ― リンダ・モールトン・ハウ(Linda Moulton Howe)とその他多数が、この事例を実質的に非・人間の手による通信内容として扱ってきました。主流科学の関与は、主として当該事例を実質的に複雑な人間の手による形成物として扱っており、文書化された組織化された円形制作能力との実質的な並行性を持つものとしています。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、チルボルトン事例は、主流科学が受け入れる方法論を通じて非・人間の手によるものとして実質的に検証されてこなかった、実質的に興味深い事例素材です。実質的な解釈的内容(シリコンベースの生命、太陽系における複数の居住可能惑星、別の人型生物の形態)は、実質的に確立された通信内容としてではなく代替UFO学の枠組みの内で運用されています。
\nチルボルトンのアレシボ応答に隣接して、2001年8月13-14日に現れた実質的な形成物。この形成物は、アレシボ応答を送る存在の通信技術とされるものとして一部の人によって解釈された実質的なディスク状の図形を描いていました。事例は組織化された円形制作グループによっては主張されておらず、実質的な解釈的関与は主として代替UFO学の内にあります。
\n2002年8月15日にハンプシャーのクラブウッド・ファーム(Crabwood Farm)に現れた実質的な絵画的形成物。この形成物は次のものを描いていました。
\nビットマップ・メッセージは、様々な解説者(主要な発表済み解読はポール・ヴィゲイ(Paul Vigay)による)によって、次のASCIIテキスト・メッセージを符号化していると解読されました。
\n\n\n\"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. (DAMAGED WORD). There is GOOD out there. We Oppose DECEPTION. Conduit CLOSING.\"
\n
解読されたメッセージは、実質的な解釈的枠組みを伴う警告内容として実質的に運用されます。実質的な事例の地位は次のとおりです。すなわち、クラブウッド事例は組織化された円形制作グループによっては主張されておらず、実質的な解釈的関与は主として代替UFO学とより広範なコンタクティーおよびチャネリングの伝統の内にあります。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、クラブウッド事例は実質的に非・人間の手によるものとして実質的に検証されてこなかった、実質的に興味深い事例素材です。実質的なメッセージ内容は、文献集が実質的な採用なしに記述的に扱うより広範なコンタクティー・チャネリングの伝統の内で運用されます。
\n2008年7月にウィルトシャーのエイヴベリー・マナー(Avebury Manor)近くに現れた、実質的な太陽系図を描く実質的な形成物。この形成物は、一部の解説者によって、2012年12月21日(マヤ長期暦周期完了および実質的な大衆的終末解釈と慣例的に関連付けられた日付)の惑星位置を符号化しているものとして解釈されてきました。
\n実質的な現代形成物は、2010年以降の時期にわたって、ウィルトシャーと実質的な国際的脈絡において継続的に現れてきました。主要な現代事例は次のものを含みます。
\n実質的な現代の現象は、サークルメイカーズ、国際的提携者、ならびにより広範な現代の円形制作コミュニティによるその後の実質的な組織的関与を伴う、継続的な文化的・芸術的実践として実質的に運用されています。
\nミステリーサークル分野は、1970年代以降の時期を通じて複数の理論的枠組みを生み出してきました。
\nテレンス・ミーデン(Terence Meaden、1935年生)は、英国の物理学者・気象学者であり、主として1980年代を通じて実質的な プラズマ渦仮説 を articulate しました。実質的な内容は次のとおりです。
\nミーデンは主として『The Circles Effect and Its Mysteries』(1989年)とその後の実質的な出版物において当該仮説を articulate しました。当該仮説は1990年代初頭に実質的な科学的関与を集め、査読付き気象学文献に発表されました。
\n実質的な地位は次のとおりです。すなわち、プラズマ渦仮説は1990年代を通じて次の理由で実質的に放棄されました。
\nミーデンはその後の数十年にわたって自身の立場を実質的に修正しており、主として現代の形成物の実質的多数は人間の手によるものであることを認めつつ、選択された初期段階の事例への実質的な関与を維持しています。
\n1991年のバウアー=チョーリー告白(上で扱った)は、現代の主流科学の枠組みに対する主要な基盤として実質的に運用されます。実質的な内容は次のとおりです。
\n実質的な主流科学の合意は次のとおりです。すなわち、現代のミステリーサークルは主として文書化された建造方法を通じて人間の手によるものです。実質的な残存する問い(BLTとハーゼルホフの研究が関与する主張される異常)は、主要な枠組みの実質的な反駁としてではなく、実質的に方法論的な周縁において運用されます。
\n現代の主要な文書化された円形制作組織は サークルメイカーズ(Circlemakers)であり、ジョン・ランドベリがロッド・ディキンソン、ウィル・ラッセル、ロブ・アーヴィングと共に設立しました。このグループは、およそ1992年以降に運用されたより広範な チーム・サタン(Team Satan)集団から出現しました。
\nサークルメイカーズ・グループは、現代の円形制作実践についての実質的な文書化を生み出してきました。
\nサークルメイカーズ・グループは、現代の主要な文書化された円形制作組織として実質的に運用されています。実質的な国際的円形制作コミュニティはその後、複数の国家的脈絡(実質的な米国、カナダ、オランダ、ドイツ、日本、ならびにより広範な国際的円形制作活動)にわたって出現してきました。
\nBLTリサーチチーム(1989年にジョン・バーク、ウィリアム・レーベングッド、ナンシー・タルボットによって設立、その後主としてタルボットが主導)は、主張される実質的な物理的異常を調査する、選択されたミステリーサークル形成物に関する実質的な研究を行ってきました。実質的な研究は次のとおりです。
\n実質的な方法論的地位は次のとおりです。
\nエルチョ・ハーゼルホフの関与は、実質的な並行研究を提供します。ハーゼルホフの『The Deepening Complexity of Crop Circles』(Frog、2001年)とその後の実質的な査読付き出版物(Physiologia Plantarum、2001年)は、追加的な方法論を通じて節曲げパターンに関与しています。
\n残存異常研究に対する文献集の立場は次のとおりです。すなわち、当該研究は記述的扱いに値する実質的な学術的関与であり、実質的な査読付き出版物(Levengood 1994、Haselhoff 2001)は主流科学の枠組みの内で運用されており、その後の実質的な文献は主として査読外で運用されており、実質的な方法論的懸念は率直な認識に値しますが、当該研究は、残存異常研究プログラムが推進する「ミステリーサークルは人間の建造を通じては説明できない」という強い立場を実質的に確立してはいないということです。
\n実質的な代替UFO学的枠組みは、選択された形成物を実質的に非・人間の手による通信内容として扱います。主要な枠組みは次のとおりです。
\n代替UFO学的枠組みに対する文献集の立場は次のとおりです。すなわち、これらの枠組みは、主流科学的観点での実質的に検証された経験的基礎なしに代替UFO学の伝統の内で運用されており、文献集は当該研究を実質的な採用なしに記述的に扱います。
\n実質的な現代の状況は、複数の枠組みにわたって運用されます。
\n実質的な本分野の状況は次のとおりです。すなわち、ミステリーサークルは実質的に未解明のカテゴリーとしてではなく、方法論的に複雑な文化的・芸術的・研究的現象として実質的に運用されています。現代の形成物の実質的多数は人間の手によるものとして文書化されており、選択された形成物は代替UFO学の枠組みの内で実質的に争点化されたままであり、実質的な進行中の研究関与は複数の方法論的伝統にわたって継続しています。
\nミステリーサークル現象への実質的な異文化的・歴史的関与は、実質的な articulation に値します。
\nイングランドのウィルトシャーにおけるミステリーサークルの実質的な地理的集中は、関与を要求する実質的な観察として運用されます。実質的な内容は次のとおりです。
\nウィルトシャー集中に対する実質的な解釈的枠組みは次のとおりです。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、ウィルトシャー集中は、実質的な複数の要因が共に運用されることを反映します ― 実質的な組織化された円形制作活動、実質的な代替霊的文化的枠組み、実質的に意味のある文化的脈絡を提供する実質的な先史時代の記念碑的景観。実質的な非・人間的要因がこれらと並行して運用されているかという実質的な問いは、方法論的に争点化されたままのより広範な残存異常の問いを反映します。
\n1678年のモウイング・デビル・パンフレットのミステリーサークル先行事例としての地位は、実質的な方法論的 articulation に値します。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、モウイング・デビル事例は現代のミステリーサークルとは実質的に異なるカテゴリーです。当該事例の実質的な文化的・歴史的関心は本物ですが、近代以前のミステリーサークル先行事例とする実質的な分野的主張は方法論的に問題含みです。
\n説明のつかない農業的現象への実質的な異文化的関与は、現代のミステリーサークルへの実質的な並行としてではなく、主として民俗学的枠組みを通じて運用されます。
\n実質的な異文化的パターンは次のとおりです。すなわち、人類の文化は、実質的な歴史的時期にわたって、超自然的解釈の枠組みの内で説明のつかない地上の模様に関与してきました。現代のミステリーサークルとの実質的な区別は次のとおりです。すなわち、現代のミステリーサークルは、実質的な妖精の輪とより広範な小規模な民俗学的カテゴリーとは異なる、穀物作物における実質的な規模の幾何学的形成物として主として運用されるということです。
\nヴァレ=ハイネック(Vallée-Hynek)の異文化的民俗学的枠組み(その\nUFO学\nの項目の 比較的観察 節で扱われる)は、ミステリーサークルに関与するための隣接する枠組みとして実質的に運用されます。実質的な内容は次のとおりです。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、ヴァレの枠組みは、ミステリーサークルに関与するための実質的な隣接的枠組みとして運用されます。現代のミステリーサークルと実質的な民俗学的妖精の輪の伝統との実質的な方法論的区別は実質的な認識に値しますが、実質的な民俗学的内容は、現代の現象に対する実質的な経験的基礎としてではなく文化的脈絡として実質的に運用されます。
\nヴォリロン典拠は、主として一つの具体的事例を通じてミステリーサークルへの実質的な関与を articulate します。『デザイナーからのメッセージ』の序文からの実質的な内容は次のとおりです。
\n\n\n「これらの図面に基づいて私たちが大使館の小規模模型を建造してから間もなく、それに驚くべき類似性を持つミステリーサークルがイングランドに現れた。」
\n
実質的な内容は次のとおりです。
\n実質的なラエリアンの関与は主として次のものを通じて運用されます。
\nヴォリロン典拠の関与に対する実質的な文献集の立場は次のとおりです。
\n実質的な編集的 articulation は次のとおりです。すなわち、文献集はミステリーサークルを、ヴォリロン典拠の内容の内で実質的に意味のあるものとして運用される一つの具体的事例を伴う、UFO学に隣接する現象として実質的に扱います。より広範な現象は記述的水準で扱われ、主要な同盟通信機構としての採用には踏み込みません。
\nミステリーサークルへの実質的な現代の文化的・芸術的関与は、UFO学的枠組みを超えて実質的に運用されます。
\n文献集の立場は次のとおりです。すなわち、現代のミステリーサークルの実質的な文化的・芸術的諸次元は、現代の主要な関与として実質的に運用されており、実質的なUFO学的枠組みは、主要な解釈的枠組みとしてではなく、より広範な文化的・芸術的現象の内の一つの構成要素として運用されます。
\nミステリーサークルへの実質的な異文化的・歴史的関与は、複雑な文化的・芸術的・方法論的現象として実質的に運用されます。実質的な文献集の立場は次のとおりです。
\n実質的な文献集の関与は、文書化された主流科学の合意、実質的な残存異常の研究、実質的な代替UFO学の伝統、ならびに具体的なヴォリロン典拠の内容を、実質的な認識論的慎重さをもって縫合しています。
\n", "extra": {"alternative_names":["ミステリーサークル","クロップ・サークル","穀物模様(crop formations)","アグリグリフ(agriglyphs、時折用いられる代替名)","ピクトグラム(1990年代の技術的呼称)","cercles de cultures(フランス語)","Kornkreise(ドイツ語)"],"category":"Ufology","claim_type":"framework","editorial_pass":"2026-05","entry_type":"concept","footnotes":[{"content":"1991年9月9日のバウアー=チョーリーの告白に続く方法論上の実質的な転換は、文献集の立場にとって荷重を担うものです。告白以前、1980年代の実質的な文献(デルガード(Delgado)とアンドリュース(Andrews)の『サーキュラー・エヴィデンス(Circular Evidence)』、実質的なセリアロジスト(cerealogist)コミュニティ、ミーデン(Meaden)のプラズマ渦枠組み)は、この十年間にわたる形成物の実質的増加を実質的に未解明の現象として扱っていました。告白以後、本分野の主流枠組みは、文書化された人間の手による芸術的・文化的実践へと主導的に転換しました。建造方法の実質的な実証 ― バウアーとチョーリーがジャーナリストのために約45分で形成物を建造し、結果として生じた円形がミステリーサークル研究者によって本物と同定されたこと ― は、1980年代段階の形成物の規模と複雑さにおける人間建造の方法論的成立可能性を実質的に確立しました。その後の組織化された円形制作の実質的な文書化(サークルメイカーズ(Circlemakers)、チーム・サタン(Team Satan)、実質的な国際的円形制作の伝統)は、実証された枠組みを実質的に拡張しています。"},{"content":"テレンス・ミーデン(Terence Meaden)のプラズマ渦仮説は査読付きの気象学文献に発表され、1980年代を通じて実質的な科学的枠組みの内で運用されました。1990年代を通じての実質的な放棄は、二つの主要な要因を反映しています。すなわち(1)1990年代の進行に伴い、形成物の複雑さが妥当な渦の出力を実質的に超えていったこと ― 鋭利な縁、入り組んだ模様、実質的な絵文字内容を持つ実質的な幾何学的形成物は、大気の渦によって妥当な仕方で生み出すことはできません ― そして(2)バウアー=チョーリーの告白と、その後の組織化された円形制作の実質的な文書化が、ミーデンがプラズマ渦に帰していた主要な形成物を説明したことです。ミーデンはその後の数十年にわたって自身の立場を実質的に修正しており、現代の形成物の実質的多数は人間の手によるものであることを認めつつ、選択された初期段階の事例への実質的な関与を維持しています。実質的な科学史的意義は次のとおりです。すなわち、査読付き科学仮説がその後の証拠に照らして実質的に検証され、主要な提唱者自身によって放棄された ― この方法論的パターンは標準的な科学実践の内で実質的に運用されているのです。"},{"content":"1678年の「モウイング・デビル」(草刈り悪魔)パンフレットのミステリーサークル先行事例としての地位は、実質的に方法論的に問題含みです。同パンフレットは「刈り取り」(立っている作物をきれいに切断すること)を記述しており ― これは現代のミステリーサークルを特徴づける「倒伏」とは実質的に異なります。同パンフレットは17世紀英国のブロードシート伝統(ウォルシャム(Walsham)の『Providence in Early Modern England』とフリードマン(Friedman)の『Miracles and the Pulp Press』に詳しく文書化されている)の内で運用されており、これは率直な目撃者ジャーナリズムというよりも道徳的・寓意的枠組みの内で超自然的奇瑞文学を生み出した伝統です。民俗学の研究(ボブ・トラブショウ(Bob Trubshaw)、ジェレミー・ハート(Jeremy Harte)、その他)は「モウイング・デビル」を17世紀のパンフレット慣習の内で扱ってきました。ミステリーサークル研究は主としてこれを近代以前のミステリーサークルの証拠として扱ってきました。文献集の立場は次のとおりです。すなわち、「モウイング・デビル」事例は現代のミステリーサークルとは異なるカテゴリーであり、当該事例の実質的な文化的・歴史的関心は本物であるが、本分野の歴史における率直な先行事例としては運用されないということです。"},{"content":"残存異常の研究プログラム(BLTリサーチチーム、エルチョ・ハーゼルホフ(Eltjo Haselhoff)、その後の実質的な研究者たち)は、実質的な査読付き出版物(Levengood 1994、*Physiologia Plantarum* 誌、Haselhoff 2001、*Physiologia Plantarum* 誌)を生み出してきましたが、その後の実質的な文献は主として査読外で運用されています。実質的な方法論的批判(ジョー・ニッケル(Joe Nickell)の実質的な懐疑的関与、より広範な主流科学の枠組み)は、事例選択における選択バイアス、土壌サンプリングの方法論、統計分析の対照、ならびに本物の異常とより広範なサンプリング効果との実質的な区別についての実質的な懸念を含んでいます。文献集はこの研究を記述的に扱う一方で、実質的に争点となっている方法論的地位を明示します。同研究は、研究プログラムが主張する「ミステリーサークルは人間の建造によっては説明できない」という強い立場を実質的に確立してはいません。"},{"content":"チルボルトン(Chilbolton)の「アレシボへの応答」(2001年8月)とクラブウッド(Crabwood)の「異星人の顔」(2002年8月)は、実質的に非・人間の手によるとされる通信内容の主要な代替UFO学的事例として運用されます。いずれの事例もいかなる組織化された円形制作グループによっても主張されておらず、両事例とも実質的に主張される通信内容(チルボルトンの場合は元のアレシボメッセージのビットマップ符号化変形、クラブウッドの場合はASCII符号化の警告メッセージ)を含んでいます。実質的な方法論的地位は次のとおりです。すなわち、いずれの事例も主流科学が受け入れる方法論を通じて非・人間の手によるものとして実質的に検証されてはいません。文献集の立場は、これらの事例の実質的な解釈的関心を記録しつつ、その内容を非・人間的実体からの実質的に確立された通信としては採用しません。これらの事例は、実質的に検証された接触方法論の内ではなく代替UFO学の枠組みの内で運用されています。"},{"content":"ヴォリロン典拠のミステリーサークルへの関与は、主として一つの具体的事例 ― 『デザイナーからのメッセージ』の序文における、ラエリアンの建築家たちが製作した小規模の大使館模型に「驚くべき類似性」を持って現れたイングランドのミステリーサークルへの言及 ― を通じて運用されています。文献集は、この具体的事例から、いくつかの代替UFO学が明確に articulate する「ミステリーサークルは同盟のメッセージである」という強い枠組みへと外挿しません。文献集の読解では、実質的な同盟通信枠組みは、ヴォリロンの接触物語(1973年12月13日のピュイ・ド・ラソラ(Puy-de-Lassolas)、1975年10月7日の母惑星への移送、その後の接触事象)と預言的伝達を通じて運用されるのであり、ミステリーサークルの顕現を通じて運用されるのではありません。1990年代以降の時期にわたるラエリアン組織のミステリーサークルへの実質的な関与(1990年のチーズフット・ヘッド(Cheesefoot Head)の航空写真の謝辞、その後の関心)は、体系的な教義的コミットメントとしてではなく、文化的関心と選択的事例関与の水準で実質的に運用されています。"}],"infobox":{"distinguished_from":"自然的要因による作物被害(風、雨、動物による倒伏)。空中現象 + 地上痕跡事例(実質的に異なるカテゴリー、UFO学の項目で扱う)。1678年のモウイング・デビル・パンフレット(ミステリーサークル先行事例としては争点化されており、実質的に異なる超自然的草刈り物語に関与している)","phenomenon_emergence":"1970年代後期のイングランド南部、主としてハンプシャーとウィルトシャー。その後ウィルトシャー(エイヴベリー・ストーンヘンジ・シルベリー・ヒル・オールトン・バーンズ地域)への実質的な地理的集中。その後の国際的出現","principal_corpus_engagement":"ヴォリロン典拠は一つの具体的事例(大使館模型類似形成物)を文献集枠組みの内で実質的に意味のあるものとして articulate する。より広範なミステリーサークル現象は記述的水準で扱われ、主要な同盟通信機構としての実質的な採用には踏み込まない","principal_mainstream_consensus":"実質的に人間の手によって生み出された形成物が主として芸術的・文化的現象として運用されている。文書化された建造方法。組織化された円形制作活動と整合する実質的な地理的集中","principal_methodological_transformation":"1991年9月9日のダグ・バウアーとデイヴ・チョーリーによる *トゥデイ* 紙での主要な初期形成物の作者性告白 ― ロープ・板・視準孔つき帽子による建造。その後の実質的な建造方法の実証","principal_organized_groups":"サークルメイカーズ(ジョン・ランドベリ、ロッド・ディキンソン、ウィル・ラッセル、ロブ・アーヴィング)、チーム・サタン、実質的な国際的円形制作の伝統","status_in_framework":"認識論的慎重さをもって扱われる、実質的に方法論的に複雑な現象。文献集の立場は、文書化された人間の作者性と主張される残存異常との両者を、強い異星人通信の枠組みを採用することなく縫合する","substantive_residual_questions":"報告される物理的異常(節曲げパターン、磁鉄鉱の分布、電磁的効果)を持つ選択された形成物。BLTリサーチチーム(ジョン・バーク、ウィリアム・レーベングッド、ナンシー・タルボット)、エルチョ・ハーゼルホフ、その他により扱われる。その後の実質的な方法論的議論","type":"農作物を体系的に倒伏させ、幾何学的・数学的・象徴的な大規模模様を生み出す現象。文書化された人間の手による芸術的・文化的実践と、実質的に争点化された代替UFO学的解釈とにわたって運用される、方法論的に複雑な現象"},"lang":"ja","lang_prefix":"/ja","references":[{"id":"the-book-which-tells-the-truth","locator":"序文","note":"基礎的なラエリアン典拠 ― 『デザイナーからのメッセージ』の序文における、ラエリアンの大使館小規模模型に驚くべき類似性を持って現れたミステリーサークルへの言及。"},{"id":"circular-evidence","note":"デルガードとアンドリュースによる1989年の英国ミステリーサークル現象への基礎的な関与 ― バウアー=チョーリー告白以前の主要な単行書としての扱い。"},{"id":"crop-circles-signs-of-contact","note":"アンドリュースとスピニェジ(Spignesi)による2003年の、バウアー=チョーリー告白に続く代替UFO学的枠組みの articulation。"},{"id":"pringle-crop-circles","note":"プリングル(Pringle)による1990年代のアクセスしやすい総合 ― 実質的なプリングル・ミステリーサークル・アーカイブの創設者による。"},{"id":"the-field-guide-crop-circle-making","note":"アーヴィング(Irving)とランドベリ(Lundberg)による、サークルメイカーズの内側からの現代の組織化された円形制作実践についての主要な文書化された articulation。"},{"id":"round-in-circles-schnabel","note":"シュナーベル(Schnabel)による、1991年のバウアー=チョーリー告白の転換を横断する本分野の制度的歴史へのジャーナリスティックな関与。"},{"id":"the-circles-effect-meaden","note":"ミーデンによるプラズマ渦仮説の主要な articulation ― 1990年代を通じて実質的に放棄されたが、査読付き科学枠組みの内で運用されていた。"},{"id":"levengood-physiologia-plantarum-1994","note":"レーベングッド(Levengood)によるBLTリサーチチームの残存異常枠組みの基礎的な査読付き出版物。"},{"id":"the-deepening-complexity-crop-circles","note":"ハーゼルホフによる残存異常研究枠組みの主要なアクセスしやすい articulation。"},{"id":"haselhoff-physiologia-plantarum-2001","note":"ハーゼルホフによるレーベングッドの節曲げ分析の査読付き拡張。"},{"id":"glimpses-of-other-realities","note":"ハウ(Howe)による、ミステリーサークル事例素材を含む代替UFO学への実質的な関与。"},{"id":"nickell-levengood-skeptical-inquirer-1996","note":"ニッケルによる、レーベングッドの残存異常研究に対する主要な発表済みの懐疑的批判。"},{"id":"real-life-x-files-nickell","note":"ニッケルによる、ミステリーサークルおよびより広範な超常現象主張に適用された体系的懐疑的調査方法論の articulation。"},{"id":"providence-in-early-modern-england","note":"ウォルシャムによる、1678年のモウイング・デビル・パンフレットが運用される17世紀英国ブロードシート伝統の基礎的扱い。"},{"id":"miracles-and-the-pulp-press","note":"フリードマンによる、奇瑞内容に対する17世紀半ばの英国大衆出版物の関与の扱い。"},{"id":"prehistoric-avebury","note":"バール(Burl)による、実質的なエイヴベリー・ヘンジ複合体と、より広範なウィルトシャー先史時代記念碑的景観の基礎的扱い。"},{"id":"avebury-biography-of-a-landscape","note":"ポラード(Pollard)とレイノルズ(Reynolds)による、エイヴベリーの景観考古学の現代的な学術的総合。"}],"see_also":[{"description":"ミステリーサークルが扱われる一つの現象として運用される学問的脈絡。","path":"wiki/ufology","title":"UFO学"},{"description":"ラエリアン大使館計画 ― ヴォリロン典拠のミステリーサークル事例が驚くべき類似性をもって参照した実質的な小規模模型。","path":"wiki/embassy","title":"大使館"},{"description":"ヴォリロン典拠の接触物語を通じて運用される実質的な同盟接触枠組みを持つ同盟の本国世界。","path":"wiki/elohim-home-planet","title":"エロヒムの母惑星"},{"description":"代替UFO学的なミステリーサークル解釈が運用されるより広範な解釈枠組み。","path":"wiki/ancient-astronaut-hypothesis","title":"古代宇宙飛行士仮説"},{"description":"現代のミステリーサークル形成物に現れる実質的な幾何学的洗練度。","path":"wiki/sacred-geometry","title":"神聖幾何学"},{"description":"現代のミステリーサークル集中が運用される実質的なウィルトシャーの先史時代記念碑的景観。","path":"wiki/archaeoastronomy","title":"考古天文学"}],"timeline":["age-of-aquarius"]} }, "links": { "self": "/v1/ja/wiki/crop-circles/", "canonical_html": "https://www.wheelofheaven.world/ja/wiki/crop-circles/", "index": "/v1/ja/wiki/", "schema": "/v1/schema/wiki-entry/", "related": [{"slug": "ufology", "title": "UFO学", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/ufology/" },{"slug": "embassy", "title": "大使館", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/embassy/" },{"slug": "elohim-home-planet", "title": "エロヒムの母惑星", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/elohim-home-planet/" },{"slug": "ancient-astronaut-hypothesis", "title": "古代宇宙飛行士仮説", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/ancient-astronaut-hypothesis/" },{"slug": "sacred-geometry", "title": "神聖幾何学", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/sacred-geometry/" },{"slug": "archaeoastronomy", "title": "考古天文学", "kind": "WikiEntry", "type": "see_also", "url": "/v1/ja/wiki/archaeoastronomy/" }] } }